Casque BeyerDynamic DT-770 vs AKG K272 HD

[fabienfreeman]

Salut à tous !

Mon installation home cinéma faisant trop de bruit pour les voisins, j'ai malheureusement dû m'en séparer...

Je suis donc à la recherche urgente, pour Noel, d'un bon casque audio (budget < 150 euros) pour l'utilisation suivante :

- 2 à 3 films par semaine sur mon plasma 58''. Les films sont soit au format DivX (via la FreeboxTV), soit en DVD/Blu-ray. J'imagine que le casque sera branché sur la TV si je regarde un DivX, et sur le lecteur BR si je regarde un BR/DVD ?

- 1 à 2 soirées "GTA-like" par mois : dans ce cas, j'aime écouter de la dance en fond sonore (le laisse Windows Media Player en fond sonore), et ne laisser que les bruitages/effets/voix sur le GTA-like (je coupe la musique du jeu). En gros, je fais du free roaming virtuel en écoutant de la dance à fond. J'ignore, d'un point de vue technique, si le casque devra être branché sur la prise son de la carte mère ou sur la sortie casque de mes enceintes.

Après avoir passé des heures sur différents forums et sites de tests, il semble que deux casques peuvent répondre à mon besoin :
- BeyerDynamic DT-770 Pro
- AKG K272 HD (ou K271 HD)

D'après tout ce que j'ai lu, le BeyerDynamic semble avoir de meilleures basses que le AKG. C'est un paramètre qui peut être important pour moi, étant donné que j'augmente toujours les basses de mes appareils, que ce soit mon autoradio ou mon lecteur MP3. Mais n'ayant testé aucun des deux casques, je n'ai aucune idée de ce que représente l'éventuelle manque de basses du modèle AKG...

D'après votre expérience, quel casque me conseillez-vous pour mon utilisation DivX / Dance / GTA-like ?

Mille mercis !

Fab

 

[job31]

Les deux sont bon en effet, mais si c'est pour une usage HC, prend l'AKG.

L'AKG est plus facile à alimenter aussi (et de loin), si tu n'as pas d'ampli casque dédié fuis le Beyer, tu n'en profiterais qu'à moitié.

 

[turlupin en ptard]

D'après mon expérience, un casque se choisit avec ses propres oreilles.

Tu vas dans un magasin spécialisé Hi-Fi, pas électro-ménager ni informatique, et tu te débrouilles pour qu'un vendeur te fasse essayer différents modèles. Dans certains magasins il arrive même que les vendeurs soient aussi des conseillers compétents, capables de te guider dans tes choix.

De toute façon un tel choix restera toujours subjectif. Il vaut mieux que tu choisisses un casque que tu as pu entendre, tu auras, psychologiquement, plus de chances d'être satisfait.

Petite question piège : as-tu déjà passé un audiogramme pour détecter d'éventuelles faiblesses de tes oreilles ?

Je suis sérieux. Depuis l'avènement du walkman une grande partie de la population souffre, la plupart du temps sans le savoir, de déficits auditifs importants : trous dans la bande passante, linéarité catastrophique, sans parler des acouphènes pour les givrés qui écoutent du Boum Boum à fond dans les intra-auriculaires ou qui se collent à 10 cm des enceintes de sonorisation dans les boîtes et autres lieux de défonce sonore.

Alors si ton audiogramme révèle que tu es à moitié sourd, n'importe quel casque te fera le même effet, quel que soit le prix que tu le paieras. [:spamafote]

 

[job31]

Pas trop d'accord, je trouve que tu exagères.
La surdité c'est une baisse de perception de certaines fréquences, qui peut se compenser par une augmentation de volume, simplement. Cela ne prive pas d'avoir un casque de qualité qui restitue fidèlement la musique.
Mon père est légèrement sourd mais il a su apprécier quand je lui est refiler mon ancien Senn' HD 535

 

[fabienfreeman]

M'ci pour ces réponses. En ce qui concerne mon état auditif, malgré mon jeune âge, j'ai quelques séquelles de ma première nuit en boite (près des enceintes) et d'une explosion d'un pétard du 14 juillet à un mètre de mois : légère hyperacousie et acouphènes (plutôt légers, de nuit, et je m'y suis habitué). L'audiogramme avait montré quelques séquelles pour l'une des oreilles (queqlues mois de déprimes qui avaient été difficiles à surmonter)...

Mais bon, ça change vraiment quelque chose pour moi ? Je ne vais pas faire de studio, mais seulement du "fun"...

 

[turlupin en ptard]

Pas trop d'accord, je trouve que tu exagères.

J'en revendique le droit, na !

La surdité c'est une baisse de perception de certaines fréquences, qui peut se compenser par une augmentation de volume, simplement. Cela ne prive pas d'avoir un casque de qualité qui restitue fidèlement la musique.
Mon père est légèrement sourd mais il a su apprécier quand je lui est refiler mon ancien Senn' HD 535

C'est sûr que, meme avec des soucis auditifs, mieux vaut un bon casque qu’un mauvais
Mais certaines atteintes font qu'il est illusoire d'espérer un bon résultat.
Certaines personnes ont un "trou" qui se situe dans la zone d'audibilité de la voix humaine et se trouvent gênées par un phénomène de masquage qui touche la compréhension de la parole.
D'autres, encore plus avec l'âge, ont une bande passante qui rend inutile de se soucier de ce qui se passe au-delà des 10 kHz, ça permet de faire des économies en étant moins exigeant sur les perfs du casque.

M'enfin... depuis l'accident qui m'a sérieusement déglingué en 1967, j'ai un sifflement permanent dans l'oreille gauche autour de 12 kHz et je ne vais sûrement pas dépenser plus de 50€ pour un casque, sauf si les écouteurs offrent un grand confort sur le crâne.
Je viens de remplacer un Koss Porta Pro qui me sciait les lobes des oreilles par un Sennheiser HD 219 à 34,90€ (prix différent de celui affiché chez le vendeur : 49,90€... peut-être une erreur d'étiquetage, tant mieux pour moi ) et qui est un velours pour mes oreilles, tant du point de vue port du casque que résultat audio.


Peut-être est-il encore au même prix

Vous devez être connecté pour voir les liens.