Basilic et Pistou :
Faire du Raid, comme tu dis, c'est mettre plusieurs disques "en parallèle ou en série"
En "série" ?
À part le JBOD qui n'est pas du RAID (absence de redondance), je ne vois pas. D'ailleurs même le RAID 0 est un abus de langage.
Et, physiquement, le branchement en série est impossible.
Ce qui est amusant c'est qu'aujourd'hui on propose des disques "spécial RAID" qui coûtent plus cher que les "normaux", ce qui invalide le "I" de RAID
À savoir aussi que ces disques "spécial RAID" sont physiquement identiques aux "normaux" (du moins pour les modèles pas cher type WD Red) et que l'amélioration de leur fiabilité est due à des choix différents de réglages de leur micro-logiciel. Cette amélioration de fiabilité se traduit généralement par une légère baisse des performances dont le commun des mortels ne ressentira jamais les effets, àmoins de se passionner pour les logiciels de benchmarking.
Les "vrais" disques RAID coûtent environ 2 à 3 fois le prix d'un "ordinaire" car leur construction est mécaniquement différente et plus robuste. Et leur prix élevé diminue la taille de leur segment de marché, ce qui contribue à faire grimper leur prix au nom de la loi de la rareté. Un système qui se mord la queue...
En tout cas ne jamais utiliser le RAID des CM, c'est une déception quasi certaine quant aux perfs.
Une formule RAID intéressante est celle de UNRAID qu'on retrouve chez les constructeurs de NAS. Chez Syno ça s'appelle SHR pour Synology Hybrid Raid, chez les autres ça porte d'autres noms, évidemment.
UNRAID :
Vous devez être
connecté pour voir les liens.
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/HDD/unraid-sata-ata-sujet_778280_1.htm