Apparemment il est temps de rappeler que (en droit français) l'utilisation de ressources informatiques sans l'
autorisation expresse des détenteurs légitimes de ces ressources viole la loi du 5 janvier 1988 reprise dans les articles 323-1 à 323-7 du Code Pénal, entre autres.
Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002
Article 323-1
Le fait d'accéder ou de se maintenir, frauduleusement, dans tout ou partie d'un système de traitement automatisé de données est puni d'un an d'emprisonnement et de 15.000 euros d'amende.
Lorsqu'il en est résulté soit la suppression ou la modification de données contenues dans le système, soit une altération du fonctionnement de ce système, la peine est de deux ans d'emprisonnement et de 30.000 euros d'amende.
Article 323-3
Le fait d'introduire frauduleusement des données dans un système de traitement automatisé ou de supprimer ou de modifier frauduleusement les données qu'il contient est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45.000 euros d'amende.
Article 323-5
Les personnes physiques coupables des délits prévus au présent chapitre encourent également les peines complémentaires suivantes:
1° L'interdiction, pour une durée de cinq ans au plus, des droits civiques, civils et de famille, suivant les modalités de l'article 131-26
2° L'interdiction, pour une durée de cinq ans au plus, d'exercer une fonction publique ou d'exercer l'activité professionnelle ou sociale dans l'exercice de laquelle ou à l'occasion de laquelle l'infraction a été commise
3° La confiscation de la chose qui a servi ou était destinée à commettre l'infraction ou de la chose qui en est le produit, à l'exception des objets susceptibles de restitution
4° La fermeture, pour une durée de cinq ans au plus, des établissements ou de l'un ou de plusieurs des établissements de l'entreprise ayant servi à commettre les faits incriminés
5° L'exclusion, pour une durée de cinq ans au plus, des marchés publics
6° L'interdiction, pour une durée de cinq ans au plus, d'émettre des chèques autres que ceux qui permettent le retrait de fonds par le tireur auprès du tiré ou ceux qui sont certifiés
7° L'affichage ou la diffusion de la décision prononcée dans les conditions prévues par l'article 131-35
Article 323-7
La tentative des délits prévus par les articles 323-1 à 323-3 est punie des mêmes peines.
Donc, si le loueur ou un de ses proches découvre que tu "pirates" sa connexion, tu risques de gros ennuis, sans parler de ton bail de location que tu pourras rouler en pointe pour t'asseoir dessus.
De plus, dans la mesure où le loueur peut utiliser sa connexion à des fins de correspondance privée, tu ajoutes à tout ce qui précède la violation du secret de la correspondance que la loi réprime très sévèrement (articles 226-15 et 432-9 du Code Pénal et article L 33-1 du Code des Postes et des Communications Électroniques), encore plus s'il s'avère que tu as pu avoir accès à ses données administratives, bancaires et autres, même si tu ne l'as pas fait.
Mieux vaut ne pas jouer au con avec les allumettes.
Tu vas voir ton loueur, tu laisses tes préjugés méprisants de côté, tu te comportes comme un être civilisé, c'est-à-dire aussi courtois et respectueux d'autrui que tu veux qu'on le soit avec toi; tu lui demandes l'autorisation (écrite, c'est préférable) de connecter ton PC sur sa ligne ADSL ou fibre et tu ne touches à RIEN sans son autorisation expresse.
La courtoisie (et la décence) voudraient aussi que tu lui proposes une petite contribution à l'abonnement, c'est vraiment la moindre des choses.
Au lieu de partir de l'idée que c'est un abruti fini parce qu'il a vécu plus longtemps que toi, tu lui proposes, avant de "bidouiller", de lui expliquer ce qu'il faut faire de façon claire et intelligible, ce qui suppose que tu en sois toi-même capable.
Perso quand j'entends "bidouiller", j'entends "je sais pas vraiment comment ça marche alors je touche à tout et si ça ne marche pas je trouve quelqu'un à engueuler".
Si tu n'es pas certain à 200% de faire ton installation sans mettre la sienne en panne, tu ne touches à rien et tu contactes l'agence Orange et te renseignes auprès d'eux.
Contrairement à ce que beaucoup de grandes gueules prétendent, leurs agents sont nettement plus compétents que la majorité de ceux qui les injurient après avoir foutu leur connexion en l'air.
Je suis quand même soufflé de voir qu'il n'y en a pas un qui se soit posé la question (sans parler même de la loi) de la simple correction à avoir vis-à-vis d'autrui !!!
Qu'est-ce que c'est que cette mentalité ?
Vous trouvez normal de s'approprier le bien d'autrui juste parce que c'est faisable sans trop de difficulté ?
Et, par-dessus le marché d'émettre une opinion carrément insultante sur un "vieux monsieur pas très sympathique" sur la base des seuls préjugés d'un inconnu qui vient vous demander comment violer la loi et les droits d'autrui plus facilement !
Non mais on rêve, là !
Pour vous, tout ceci se réduit à un simple problème technique à résoudre sans se poser de question sur le fond ?
Ah, oui... j'oubliais ! Le pigeon est un "vieux monsieur pas très sympathique", donc ce n'est pas grave !
Alors, dans ce cas, pourquoi refuser d'aider ceux qui viennent demander comment casser des mots de passe ?
C'est purement et simplement de l'hypocrisie.
Pour autant que je sache, la charte du forum interdit d'apporter une aide quelconque à quelqu'un qui cherche à faire quelque chose d'illégal, non ?
Je serais vraiment très étonné que ça laisse de marbre ses responsables légaux.
Relisez le début de ce message pour essayer de bien comprendre la vraie nature de ces actes et les vrais risques encourus par ceux qui se feront forcément gauler un jour ou l'autre, à force de se croire plus malins que les autres.
Le simple fait de se connecter (CP 323-1) ou d'essayer (CP 323-7) de le faire sur un WiFi sans l'autorisation expresse de son usager légitime est illégal.
C'est trop compliqué ? Rebelz à deux balles !