pp_nd
Nouveau membre
Salut,
J'avais dans l'idée de racheter un ultra portable à une de mes filles qui passe à la FAC, mais quand j'ai vu ce qui est proposé actuellement sur le marché de l'ultra portable, je suis tombé des nues !
Son PC d'il y a 3 ans, acheté à 300€, est un ASUS avec un celeron C877, avec 4Go et 500Go de disque. Au CPUMark, il a un score de 1319 (dual core).
Aujourd'hui, pour le même prix, j'ai un N2840 avec la même config mémoire et disque. Au CPUMark, ce brillant processeur affiche un score de 992 !
Autant dire, que ce nouvel engin va se traîner lamentablement par rapport à son aîné. Certe, d'un point de vue consommation, il consomme 2 fois moins, mais à quel prix ?
Je ne parle même pas des AMD E1-1200 (CPUMark 685) ou E1-2100 (625) ou E1-2500 (882). Ce sont des processeurs qui ont été fabriqués pour les tablettes.
Vous me direz : "mais c'est normal". Un ultra portable, c'est comme une tablette. Il faut favoriser l'autonomie.
Ok !
Sauf que dans des PC portables (et plus ultra portables) et même dans les PC fixes, on retrouve ces mêmes processeurs.
Celui qui a fait la douloureuse expérience d'acheter un PC de bureau à 300€ dernièrement doit comprendre maintenant pourquoi son machin rame sur Youtube et pourquoi sa vidéo HD saccade sans cesse.
Mais que se passe t-il ?
Les constructeurs chercheraient ils à faire un max de profits en nous vendant de la crotte maquillée ?
Encore l'année dernière, j'ai acheté in extremis pour un autre de mes enfants un ultra portable Asus X200CA animé par un C1007U. Un CPUMark de 1424 tout à fait honorable pour 249€ ... mais c'est fini maintenant.
J'avais dans l'idée de racheter un ultra portable à une de mes filles qui passe à la FAC, mais quand j'ai vu ce qui est proposé actuellement sur le marché de l'ultra portable, je suis tombé des nues !
Son PC d'il y a 3 ans, acheté à 300€, est un ASUS avec un celeron C877, avec 4Go et 500Go de disque. Au CPUMark, il a un score de 1319 (dual core).
Aujourd'hui, pour le même prix, j'ai un N2840 avec la même config mémoire et disque. Au CPUMark, ce brillant processeur affiche un score de 992 !
Autant dire, que ce nouvel engin va se traîner lamentablement par rapport à son aîné. Certe, d'un point de vue consommation, il consomme 2 fois moins, mais à quel prix ?
Je ne parle même pas des AMD E1-1200 (CPUMark 685) ou E1-2100 (625) ou E1-2500 (882). Ce sont des processeurs qui ont été fabriqués pour les tablettes.
Vous me direz : "mais c'est normal". Un ultra portable, c'est comme une tablette. Il faut favoriser l'autonomie.
Ok !
Sauf que dans des PC portables (et plus ultra portables) et même dans les PC fixes, on retrouve ces mêmes processeurs.
Celui qui a fait la douloureuse expérience d'acheter un PC de bureau à 300€ dernièrement doit comprendre maintenant pourquoi son machin rame sur Youtube et pourquoi sa vidéo HD saccade sans cesse.
Mais que se passe t-il ?
Les constructeurs chercheraient ils à faire un max de profits en nous vendant de la crotte maquillée ?
Encore l'année dernière, j'ai acheté in extremis pour un autre de mes enfants un ultra portable Asus X200CA animé par un C1007U. Un CPUMark de 1424 tout à fait honorable pour 249€ ... mais c'est fini maintenant.