LollipopSucker :
@Drul Au contraire, c'est bien mieux d'investir dans un meilleur CPU qu'une meilleure CG !
Les CPU gagnent 10/15% par an, alors qu'entre 2 générations de CG la différence est beaucoup plus importante. Ce qui fait que ta CG, et ce même si tu investis plus, sera obsolète bien plus rapidement que le CPU.
De plus c'est beaucoup plus simple et bien moins cher de changer une CG qu'un CPU, surtout chez Intel ou tu dois aussi changer la CM !
Donc non, c'est beaucoup plus intéressant de partir sur un R5 à 4c/8t avec une 1050Ti, que un R3 + 1060 !
Point de vue intéressant, mais perso j'achète une machine pour y jouer maintenant.
Et aujourd'hui dans les condition actuelle un r3 + 1060 produira de bien meilleur résultat qu'un r5 1400 + 1050ti (et même pour "demain" je ne suis pas sûr que le SMT soit un pari très sûr ... un 1600 je vois bien, mais un 1400 bof ...)
Pour étayer mes dires: regarde ici: https://www.techspot.com/review/1474-ryzen-vs-older-budget-cpus/
Même avec une 1080, il n'y a guère que sur overwatch ou l'on voit une différence significative entre un 1200 et un 1400 ...
De plus la progression au niveau CG, c'est plus ce que c'était...
ma 7870 à 5 ans (un jour je la changerai, sisi, j'y crois encore ...), je l'ai payé 200€ avec 3 jeux (dont 2 AAA) et pour avoir un équivalent aujourd'hui, il faut encore payer 100€ (RX 460) mais tu n'auras aucun jeux. donc en 5 ans la puissance n'a guère que doubler (c'est toujours mieux que pour les CPU j'en conviens)
