Test : Ryzen 5 3600X, le processeur idéal pour jouer ?

Intro, caractéristiques et méthode de test

Après les Ryzen 7 3700X et Ryzen 9 3900X, c’est au tour du Ryzen 5 3600X de passer entre nos mains. Avec moins de coeurs (six contre huit) mais une fréquence de base légèrement supérieure à celle du 3700X et surtout un TDP plus élevé (95W contre 65W), le 3600X pourrait s’avérer être une bonne surprise, en particulier dans les jeux peu ou mal multithreadés.

Reste toutefois à voir comment il se comporte face aux Core i5-9400(F) et Core i5-9600K, concurrents les plus proches de chez Intel. Notez que nous avons également re-testé le 3700X avec le dernier AGESA en date (1.0.0.3ABB).

Configurations de test

Un grand merci au revendeur Infomax, qui nous a prêté les différents processeurs Intel 9400F, 9600K, 9700KF et 9900K.

Plateformes Intel

Plateformes AMD

*Bien que le PBO soit activé, nous soupçonnons qu’il ne soit en réalité pas totalement fonctionnel avec un AGESA 1.0.0.2. Un autre problème avec cette version de l’AGESA concerne la tension par défaut, trop élevée, appliquée aux processeurs.

Bande passante mémoire et cache L3

Bande passante RAM

Comme nous l’avons vu avec les Ryzen 3900X et 3700X, la structure « chiplet » des nouveaux processeurs d’AMD garantit d’excellentes performances de bande passante DRAM (sous AIDA64). Mais tout comme le 3700X, le 3600X n’est équipé que d’un seul CCD (chiplet CPU), ce qui explique ses performances en écriture plafonnant à 28,8 Go/s.

Latence RAM (ns)

Le chiplet d'entrée/sortie du Ryzen faisant la jonction entre le chiplet CPU et la DRAM, la latence est forcément plus élevée, de 50% environ, que sur les processeurs d'Intel.

SPECviewperfs 13 : Composite Scores

Comme nous l'avons déjà vu, les nouveaux Ryzen sont d’excellents travailleurs, même dans les tests qui dépendent beaucoup de la puissance d’un seul cœur (IPC et fréquence boost mono-cœur).