Core i7 : C0 (965) VS D0 (975)

1 : Introduction 2 : MSI X58 Pro-E et Zalman CNPS 10X 3 : Core i7 Extreme : 965 (C0) vs 975 (D0) 4 : Core i7 965 (C0) vs Core i7 975 (D0) à 3,33 GHz 5 : Overclocking Core i7 965 (C0) : 4 GHz 6 : Overclocking Core i7-975 (D0) : 4,14 GHz 7 : Configuration de test 8 : Sandra 2009, PCMark Vantage, 3DMark Vantage 9 : Jeux & Applications 10 : Applications Audio/Video 11 : Consommation et rendement

Conclusion

Bien que l’introduction de nouveaux steppings bénéficie typiquement aux fabricants de processeurs et corrige les erreurs connues, les différences entre deux processeurs, pourtant identiques sur le papier à la même fréquence, se révèlent être plus importantes qu’on pourrait le croire. Le Core i7 975 d’Intel à 3,33 GHz équipé du dernier stepping D0 est légèrement supérieur au stepping C0 des Core i7-940 et Extreme 965 utilisés au sein de cette comparaison (sans le ridiculiser, loin s’en faut).

Nous espérions une diminution de la consommation globale du système grâce à l’optimisation du stepping D0 d’Intel, comparé à l’ancien stepping C0. En veille, la consommation est quasiment inchangée, mais en charge, le Core i7 975 D0 est parvenu a réduire la consommation globale de 6,9 %, soit 15 W. Gardez à l’esprit que tous les paramètres, y compris la vitesse du processeur (3,33 GHz) étaient identiques. C’est pourquoi les benchmarks d’efficacité énergétique ont indiqué de meilleurs résultats pour le nouveau stepping D0.

Mais ce n’est pas tout. Nous avons aussi constaté que le processeur 975 D0 s’overclock très facilement jusqu’à 4 GHz, sans augmenter la tension, tandis que nous avons été contraints de le faire afin de pouvoir faire tourner convenablement le processeur 965 C0 à 3,74 GHz. En conséquence, le processeur D0 est monté jusqu’à 4,27 GHz, mais n’était pas stable, jusqu’à ce que nous redescendions à 4,14 GHz. Le Core i7 Extreme 965 C0 n’était même pas capable d’atteindre ces performances.

Enfin, nous avons constaté que le stepping D0 fournit des performances très légèrement meilleures. Cette amélioration est toutefois plus anecdotique qu’autre chose et c’est d’ailleurs une des raisons pour laquelle vous devriez toujours opter pour les steppings les plus récents. Identifiez la référence des modèles qui vous intéressent grâce à Intel’s ARK.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. MSI X58 Pro-E et Zalman CNPS 10X
  3. Core i7 Extreme : 965 (C0) vs 975 (D0)
  4. Core i7 965 (C0) vs Core i7 975 (D0) à 3,33 GHz
  5. Overclocking Core i7 965 (C0) : 4 GHz
  6. Overclocking Core i7-975 (D0) : 4,14 GHz
  7. Configuration de test
  8. Sandra 2009, PCMark Vantage, 3DMark Vantage
  9. Jeux & Applications
  10. Applications Audio/Video
  11. Consommation et rendement
  12. Conclusion