Test AMD Bulldozer : FX-8150

1 : Introduction 2 : Carte-mère : AM3+ obligatoire 3 : Architecture Bulldozer : le concept 4 : Détails de l’architecture (1) 5 : Détails de l’architecture (2) 6 : Performances par core 7 : Gestion de la consommation 8 : Le Turbo Core remanié 9 : Feuille de route AMD 2011-2014 10 : AMD Zambezi, Valencia et Interlagos 11 : Configuration de test et benchmarks 13 : Résultats : 3DMark 11 14 : Résultats : Sandra 2011 15 : Résultats : création de contenu 16 : Résultats : bureautique 17 : Résultats : encodage 18 : Résultats : Crysis 2 19 : Résultats : F1 2011 20 : Résultats : World of Warcraft: Cataclysm 21 : Overclocking (refroidissement par air) 22 : Consommation 23 : Premier aperçu de Bulldozer sous Windows 8 24 : Conclusion

Résultats : PCMark 7

Comme à notre habitude, nous commençons par les résultats synthétiques, car nous aimons voir si un processeur est à la hauteur en utilisant des mesures rigoureusement contrôlées.

PCMark 7 n’isole pas forcément les capacités particulières d’une plateforme donnée, parce qu’il se compose d’éléments directement liés à Windows 7. Malgré certains rapports indiquant le contraire, cette suite utilise autant de cores qu’on peut lui en donner.

Bureautique

Ceci étant dit, le FX-8150 ne parvient à distancer le Phenom II X4 980, un processeur quad-core cadencé à 3,7 GHz, que de justesse. Il ressort du score global (Overall Suite score) que les cores i5-2500K et i7-2600K sont nettement plus rapides :

Score global

Divertissement

Créativité

Calcul

C’est dans la portion Divertissement que le FX obtient son plus mauvais classement, car elle pèse sur les calculs graphiques, la lecture/le transcodage vidéo et le stockage. Lorsque le nouveau fer de lance d’AMD se classe derrière la génération précédente, qui plus est derrière des modèles à quatre ou six cores, cela ne présage rien de bon. Heureusement, le Zambezi fait au moins jeu égale avec ces puces plus anciennes dans les autres tests.

Toutefois, dans au moins deux tests, l’AMD FX (245 $) est battu par un vénérable Core i7-920 fonctionnant à 2,66 GHz, sa valeur par défaut. Il est par ailleurs devancé dans toutes les disciplines par le Core i5-2500k à 220 $ et le Core i7-2600K à 315 $.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Carte-mère : AM3+ obligatoire
  3. Architecture Bulldozer : le concept
  4. Détails de l’architecture (1)
  5. Détails de l’architecture (2)
  6. Performances par core
  7. Gestion de la consommation
  8. Le Turbo Core remanié
  9. Feuille de route AMD 2011-2014
  10. AMD Zambezi, Valencia et Interlagos
  11. Configuration de test et benchmarks
  12. Résultats : PCMark 7
  13. Résultats : 3DMark 11
  14. Résultats : Sandra 2011
  15. Résultats : création de contenu
  16. Résultats : bureautique
  17. Résultats : encodage
  18. Résultats : Crysis 2
  19. Résultats : F1 2011
  20. Résultats : World of Warcraft: Cataclysm
  21. Overclocking (refroidissement par air)
  22. Consommation
  23. Premier aperçu de Bulldozer sous Windows 8
  24. Conclusion