Test AMD Bulldozer : FX-8150

1 : Introduction 2 : Carte-mère : AM3+ obligatoire 3 : Architecture Bulldozer : le concept 4 : Détails de l’architecture (1) 5 : Détails de l’architecture (2) 6 : Performances par core 7 : Gestion de la consommation 8 : Le Turbo Core remanié 9 : Feuille de route AMD 2011-2014 10 : AMD Zambezi, Valencia et Interlagos 11 : Configuration de test et benchmarks 12 : Résultats : PCMark 7 13 : Résultats : 3DMark 11 14 : Résultats : Sandra 2011 16 : Résultats : bureautique 17 : Résultats : encodage 18 : Résultats : Crysis 2 19 : Résultats : F1 2011 20 : Résultats : World of Warcraft: Cataclysm 21 : Overclocking (refroidissement par air) 22 : Consommation 23 : Premier aperçu de Bulldozer sous Windows 8 24 : Conclusion

Résultats : création de contenu

3ds Max 2012

Le FX-8150 qui s’intercale entre les Core i7-2600K et 2500K ? Pas une surprise. Mais le Phenom II X6 1100T qui surpasse le FX l’est beaucoup plus ! C’est une des conséquences du partage des ressources sur les flottants de Bulldozer, alors que le Thuban dispose de 6 cores complets.

Les autres résultats sont assez différents.

Adobe Photoshop CS 5.1

Ce test utilise des filtres threadés et gère autant de cores qu’on lui en donne. Cela profite évidemment aux huit unités de traitement sur nombres entiers du Zambezi, qui parvient à dépasser les Cores i5 et i7 et à battre à plate couture le Phenom II X6 110T et ses 6 cores.

Adobe Premiere Pro CS 5.5

Avec une Nvidia GeForce GTX 580, l’accélération matérielle du Mercury Playback Engine transforme un rendu de pratiquement une heure en une opération prenant moins de deux minutes. Toutefois, les performances du processeur joue également un rôle. Le FX-8150 d’AMD prend la deuxième place derrière le Core i7-2600K d’Intel et devant le Core i5, son concurrent direct.

Adobe After Effects CS 5.5

Le classement final du Zambezi n’est pas génial dans After Effects CS 5.5. Non seulement ses deux concurrents basés sur Sandy Bridge le précèdent, mais le Phenom II X6 110T d’AMD se révèle également plus rapide.

Blender

Les résultats sous Blender sont beaucoup plus favorables ; le produit phare d’AMD se classe juste derrière le Core i7-2600K d’Intel. Tandis qu’After Effects s’est montré incapable d’utiliser l’entièreté des ressources de traitement disponibles, Blender exploite tous les cores disponibles à 100 %, ce qui profite au Zambezi.

SolidWorks 2010

L’application PhotoView 360 de SolidWork est également capable de charger entièrement l’ensemble des processeurs testés, ce qui permet au FX-8150 d’AMD de prétendre à une deuxième place sur la ligne d’arrivée, entre le Core i7 et le Core i5. Sans surprise, le Phenom II X6 arrive en quatrième position, tandis que les deux modèles à quatre cores ferment la marche.

Au final, cette catégorie de logiciels est la plus à même de tirer profit de ce que le Zambezi apporte en tant que solution de bureau. La création de contenu est connue pour utiliser toutes les ressources disponibles et, vu son prix plus proche du Core i5-2500K que de l’i7-2600K, le FX-8150 semble être dans son élément.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Carte-mère : AM3+ obligatoire
  3. Architecture Bulldozer : le concept
  4. Détails de l’architecture (1)
  5. Détails de l’architecture (2)
  6. Performances par core
  7. Gestion de la consommation
  8. Le Turbo Core remanié
  9. Feuille de route AMD 2011-2014
  10. AMD Zambezi, Valencia et Interlagos
  11. Configuration de test et benchmarks
  12. Résultats : PCMark 7
  13. Résultats : 3DMark 11
  14. Résultats : Sandra 2011
  15. Résultats : création de contenu
  16. Résultats : bureautique
  17. Résultats : encodage
  18. Résultats : Crysis 2
  19. Résultats : F1 2011
  20. Résultats : World of Warcraft: Cataclysm
  21. Overclocking (refroidissement par air)
  22. Consommation
  23. Premier aperçu de Bulldozer sous Windows 8
  24. Conclusion