Test AMD Bulldozer : FX-8150

1 : Introduction 2 : Carte-mère : AM3+ obligatoire 3 : Architecture Bulldozer : le concept 4 : Détails de l’architecture (1) 5 : Détails de l’architecture (2) 6 : Performances par core 7 : Gestion de la consommation 8 : Le Turbo Core remanié 9 : Feuille de route AMD 2011-2014 10 : AMD Zambezi, Valencia et Interlagos 11 : Configuration de test et benchmarks 12 : Résultats : PCMark 7 13 : Résultats : 3DMark 11 14 : Résultats : Sandra 2011 15 : Résultats : création de contenu 17 : Résultats : encodage 18 : Résultats : Crysis 2 19 : Résultats : F1 2011 20 : Résultats : World of Warcraft: Cataclysm 21 : Overclocking (refroidissement par air) 22 : Consommation 23 : Premier aperçu de Bulldozer sous Windows 8 24 : Conclusion

Résultats : bureautique

ABBYY FineReader

La capacité de l’application OCR ABBYY FinReader à charger entièrement des cores de traitement permet au FX-8150 de prendre la deuxième place, entre le Core i7-2600K et le Core i5-2500K.

Une fois de plus, ce résultat montre le meilleur de ce que le Zambezi peut réaliser, cette fois dans un titre orienté bureautique.

Lame

Les applications monothreadées telles que Lame révèlent avec dépit qu’AMD a perdu beaucoup de performance par cycle avec Bulldozer. Ici, le FX-8150 monte jusqu’à 4,2 GHz ; et pourtant, il se fait toujours battre par l’ancien Intel Core i7-920 à 2,93 GHz (2,66 GHz plus 2 crans de Turbo Boost), un processeur pourtant vieux de trois ans !

WinZip

C’est aussi le cas dans WinZip 14, un logiciel d’une catégorie totalement différente mais également monothreadé. Le FX-8150 occupe la dernière place à cause de son nombre d’instructions traitées par cycle, plutôt lamentable.

WinRAR

Contraste saisissant, nous savons que WinRAR est bien multithreadé (bien qu’il soit incapable d’éprouver entièrement un processeur multi-core). Même si le FX-8150 d’AMD finit toujours par être battu par les processeurs basés sur l’architecture Sandy Bridge, il améliore son résultat et devance le Core i7-920, le Phenom II X6 et le Phenom II X4.

7-Zip

7-Zip nous offre un excellent troisième point de comparaison. Par rapport à WinZip (monothreadé) et WinRAR (multithreadé), 7-Zip pousse tous les cores à presque 100 %, ce qui permet au FX-8150 de combler quasiment son retard sur le Core i7-2600K et surtout à battre à plate couture le Core i5-2500K. Les processeurs Thuban, Bloomfield et Deneb sont également tous les trois surclassés.

Adobe Acrobat X Professional

À ce stade, nous avons eu suffisamment de résultats pour évaluer la charge réellement appliquée par un logiciel en nous basant sur le classement final du FX-8150.

Les performances par cycle exceptionnelles de l’architecture Sandy Bridge d’Intel lui confèrent un avantage insurmontable dans les tests monothreadés et peu multithreadés. Lorsque nous imprimons une présentation PowerPoint dans un fichier Adobe PDF, le Zambezi retombe à l’arrière du peloton.

Visual Studio 2010

La position de Zambezi dans le graphique ci-dessus pourrait laisser croire que Visual Studio est monothreadé. Pourtant, un coup d’œil au gestionnaire des tâches de Windows nous montre que, la plupart du temps, tous les cores tournent à 100 % avec cette charge.

Pourquoi le FX-8150 obtient-il un résultat aussi mauvais ? Difficile à dire. Le classement des processseurs suivant les puces basées sur l’architecture Sandy Bridge d’Intel pourrait suggérer que Visual Studio est plus dépendant de la fréquence qu’on ne le penserait. Le Zambezi en regorge, mais son nombre d’instructions par cycle est suffisamment mauvais pour le classer derrière Phenom II X4 et X6.

Comparé à la page précédente, les applications monothreadées et peu multithreadées pourraient être qualifiées de M. Hyde dans cette histoire, tandis que les applications intensives et fortement multithreadées seraient notre Dr Jekyll. Alors que le rapport performances/prix du FX-8150 semblait raisonnable auparavant, AMD nous demande désormais d’accepter un compromis significatif en termes de performances, ce qui obligera les amateurs à y regarder à deux fois.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Carte-mère : AM3+ obligatoire
  3. Architecture Bulldozer : le concept
  4. Détails de l’architecture (1)
  5. Détails de l’architecture (2)
  6. Performances par core
  7. Gestion de la consommation
  8. Le Turbo Core remanié
  9. Feuille de route AMD 2011-2014
  10. AMD Zambezi, Valencia et Interlagos
  11. Configuration de test et benchmarks
  12. Résultats : PCMark 7
  13. Résultats : 3DMark 11
  14. Résultats : Sandra 2011
  15. Résultats : création de contenu
  16. Résultats : bureautique
  17. Résultats : encodage
  18. Résultats : Crysis 2
  19. Résultats : F1 2011
  20. Résultats : World of Warcraft: Cataclysm
  21. Overclocking (refroidissement par air)
  22. Consommation
  23. Premier aperçu de Bulldozer sous Windows 8
  24. Conclusion