Tests en QHD (2560 x 1440)
La Radeon est largement suffisante pour offrir du jeu très fluide en définition WQHD, avec des options graphiques très élevées, souvent agrémentées d’un antialiasing. En moyenne, la Radeon VII apporte 26 % de performances de plus que la Radeon RX Vega 64, ce qui est assez impressionnant pour une architecture identique et 6 CU de moins.
Face à NVIDIA, la Radeon VII affiche 92 % des performances de la RTX 2080 dans ces 11 jeux. Il est toujours possible de changer la sélection de jeux pour obtenir un résultat plus ou moins avantageux pour la Radeon, tout dépendra du nombre de titres qui répondent très bien à l’architecture GCN.
Grand merci Radeon VII d’être venu pour faire baisser les prix des 2080 !! Mais ça va pas être possible, on ne vous prendra pas…
De toutes façon avec 20 cartes dispo…
Si tu prends pas la radeon les prix des rtx 2080 vont pas baisser
Bah ça va, avec 20 pièces (19 si on compte que celle du test est placée^^) même si je n’en prend pas, les revendeurs n’auront pas de problème de stock en France 😉
AMD utilise ce modèle pour la pub mais préfère certainement vendre le même GPU en instinct, ce qui ce comprend… une grosse puce 7nm + 16go de hbm2 pour seulement 700 balles… la marge ne doit pas être magique.
Les RTX 2080 ont déjà plus ou moins bien baisser, par rapport a leur lancement. Concernant AMD, comme dab, c’est pas suffisant leur carte ce rapproche de la 1080 Ti .. .. (génération précédente) NVIDIA peux encore ce permettre de corsé ses prix juste pour leur Ray tracing a la con .. m’enfin bref
Ray tracing et surtout DLSS qui ne semble pas impliqué dans les score de cet article…
les 2080 sont obliger de baisser de prix si elles veulent etre vendu , et tu es sur qu’elle baisse de prix ou se serait pas plutot en qualité ???
perso avec des 2080ti à 1300 euro , je peux revendre ma 1080ti au prix ou je l’ai acheté , et contrairement à ces 2080 bas de gamme , la mienne c’etait le top, malheureusement faut que je trouve un connaisseur et pas un gamin de 12 ans qui va se faire avoir avec une carte premier prix de chez lidl
Ce que je reproche à amd ce sont pas les perfs toujours un cran en dessous, mais le manque de travail design/innovation , ne prenne aucun risque sur une nouvelle architecture. En fait la base est la même depuis très longtemps les évolutions mineurs, juste optimisation ça et la , aidé par une meilleure finesse de gravure , plus de shader et de MHz. C est pas mal en soit mais se sont dés évolutions là où Nvidia nous sort tout des 3-4 génération des petites révolutions avec de net gain Conso/perf. Les ingénieurs amd sont là, et ne sont… Lire la suite »
Justement c’est la prochaine génération qui va sortir, faut suivre un peu ^^
A ce prix, la radeon vii n’est clairement pas intéressante pour le jeu. Tu trouve des 2080 au meme prix voir moin chere. Si ce nest pas pour des besoins de memoir dans certaines applications pourquoi acheter cette carte?
Apres, une flambée des prix pour cette carte… je ne pense pas.
J’espere que les prochains pilotes changeront la donne sinon faut baisser le tarif.
si t’as envie de te prendre la tete avec des drivers baclés tu peux aller chez nvidia , check les forums , ca fait des mois que c’est le bordel , à mon avis c’est comme chez apple avec eux , si t’as un matos qui rentre pas dans la case ca part dans tous les sens et ca bug a n’en plus finir les mec s’arrachent les cheveux , sur des cartes à de 2 ans maintenant achetée 900 euro !! UNE HONTE
Erreur du dernier tableau, c’est la Radeon VII et non une « MSI RTX 2080 Gaming X Trio »
Merci ! C’est corrigé, les valeurs étaient bonnes, juste l’intitulé de la carte qui n’était pas changé.
Dommage que le prix soit si proche d’une 2080… avec quelques € en moins elle aurait pu séduire les gens qui hésite avec une 2070…
de toute façon, il me semble que les tests seront surement à refaire dans peu de temps… Il est dit que la carte supporte le PCI 4.0 hors le prochain Ryzen 3 le gère aussi donc des MB devraient suivre l’évolution sous peu.
Ainsi le test sera à refaire car avec la Rtx 2080 en PCI 3 et la radéon en PCI 4…. la différence sera peut être enfin au rendez-vous !!!
Ça m’étonnerait les tests de Pci se font svt et montrent peu de différence.
La 2080Ti sensiblement plus puissante gagnait a peine 2% entre un pci 3 x8 et x16
Pourtant la bande passante passe de 8000 MB/s a 16000.
normal les drivers nvidia sont et restent pourris j’en témoigne , ceux d’amd sont trop récent pour cette nouvelle carte
Et le raytracing????
Haha, bien essayé 😀
Blague à part ça ne les interesse pas le raytracing?
et quoi le raytracing ? parce que nvidia rajoute ce truc tu le veux partout , alors que personne ne l’utilise vraiment ? tu veux aussi payer ta radeon 300 euro de plus pour rien ? faut reflechir un minimum quand même , on dirait des gamins les commentaires !
Ah ouais, attendez que le dlss sois au point dans plusieur jeux, après ça ce sera bye bye radeon
Pas si sûr… le raytracing est encore une techno propriétaire, et il faut que les devs adhèrent. Or, à ce jour, ce n’est pas franchement la règle tant le surcoût de boulot semble important. Pire encore, les devs vont craindre, à juste titre, que leurs jeux soient trop collés à une technologie. C’est le même concept que le physx: intéressant sur le papier, bien moins dès qu’il y a eu à faire le bilan que la techno n’était que côté Nvidia…. d’où le flop relatif de ce truc. (NOTA: la même chose que le Glide sur 3DFX en son temps… Lire la suite »
Il parle du Dlss, l’anti aliasing (on sait pas trop :), on manque d’info encore) qui est 50% plus performant que le TAA etc… ce qui change la donne sur les perfs mais ça n’a rien à voir avec le raytracing.
Le raytracing c’est plus un test de leur part je suppose.
Si, si, on sait : c’est de l’upscaling très intelligent et de qualité.
https://www.tomshardware.fr/2018/10/24/enquete-exclusive-sur-le-dlss-de-nvidia-upscaling-ou-pas/
dlss c’est testé sur des images fixes , t’es pas pres de le voir dans un jeu , tu te fais avoir par le baratin marketing
n’importe quoi encore, faut vraiment aller cultiver tes connaissances parce que là t’es en plein rêve…
tu vois le résultat ? plus flou que du msaa , ya pas un souci ? baisser la qualité pour avoir plus de fps tout le monde peut le faire … LOL
Pourquoi tester en DX12 ( sauf si c’est pour avantager les radeon ), c’est un secret pour personne, DX11 est plus perf chez les verts et vu le peu de succès ( et c’est un euphémisme ) du dernier api du « Géant de redmond », je ne vois pas pourquoi Battlefield V par ex soit testé avec celui ci.
Voilà de quoi booster encore plus ma FRUSTRATION. Même si pour moi c’est un vrai charabia le jargon et les termes techniques je comprends au moins que ça me tue et me rend limite malheureux de ne pas avoir les moyens financiers de m’offrir une carte graphique, processeur et carte mère a la pointe de la technologie. C’est véritablement frustrant pour moi. Je tourne encore avec mon vieux PC, une tour d’ordinateur que j’avais monté il y a 10 ans avec des.composants que j’avais acheté sur TopAchat en plusieurs fois (4 fois) et une remise de 5% sur le prix.… Lire la suite »
faut pas lire ces articles c’est exactement le but , de te faire acheter des trucs hors de prix , ou au moins de te faire rever, alors que c’est sans interet en vrai…, imagine si les gens ne craquaient pas et n’achetaient pas ca , les journaleux n’aurait rien a raconter .. c’est comme ces jeux a 60 euro , en général c’est vide, du vent, t’as 2 niveau qui sont des vitrines technologiques et le reste c’est baclé, … des exemple comme ca y en a a tous les niveaux , apple et son soi disant design, mais… Lire la suite »
« alors que c’est sans interet en vrai…, imagine si les gens ne craquaient pas et n’achetaient pas ca , les journaleux n’aurait rien a raconter .. » C’est vraiment n’importe quoi, vous raisonnez totalement à l’envers. On teste ce qui sort sur le marché. On ne décide pas quelle carte va sortir et à quel prix. Si les gens n’achetaient pas, les fabricants n’en feraient pas, peut-être. Nous on n’y est pour rien, on fait juste notre boulot de testeur. Et devinez quoi, pour acheter votre carte d’occasion (une bonne idée d’ailleurs), vous venez lire nos tests (gratuits) pour savoir… Lire la suite »
pour ceux qui on pas encore compris , oui les drivers sont trop jeunes et on pas mal de problemes , bizzarement y a que sur les tests francais qu’on en parle pas , j’ai vu pas mal de videos de tests americains qui expliquent qu’amd aurait du sortir la carte un peu plus tard a cause justement de ces soucis de jeunesse , histoire d’eviter que certain qui n’ont toujours pas de recul sur ces technos en fasse trop facilement de la mauvaise pub…, mais apparement c’est une tres bonne carte qui devrait poutrer correctement la 2080 dans quelques… Lire la suite »
N’importe quoi encore. On explique que Wattman est buggé, pas les drivers. D’ailleurs, les tests américains disent la même chose. Oui, les drivers AMD sont de très bonne qualité en ce moment (le côté pilote GPU, pas forcément le reste). Et ils sont DEJA optimisés pour l’architecture Vega de la Radeon VII, car AMD a optimisé aux petits oignons les Vega 56 et 64 avant (avec de gros gains de performances). Le fait que la Radeon VII soit gravée en 7nm n’y change rien ! Elle profite déjà des bonnes optimisations Vega, et tout ce qui sera optimisé par la… Lire la suite »
la plupart des modifs dans la mise a jour des drivers du jour contredisent deja une partie des arguments qui critiquent la carte , cqfd … en terme de perf c’est en fonction de l’utilisation et du dev , parfois la 1080ti est devant, parfois c’est la radeon vii , je le constate , par contre c’est pas parce qu’elle a 8 fps de moins dans certains cas que ca rend la chose inutilisable , tout est dans la maniere de présenter les choses … carte pour jouer en 4k , drivers nickel et en cours d’optimisation, amd est sur… Lire la suite »
« le jours ou les journaleux utiliseront le matos plutot que de faire des tests superficiels qu’ils pompent a moitié sur les autres …. (on trouve trop souvent des phrases un peu trop similaires pour que se soit pas du pompage) on en reparlera … d’ailleurs de nos jours on ne sait même pas s’ils n’appartiennent pas tous au même groupe … » N’importe quoi encore. Faut juste que t’arrêtes la parano en fait. Un gros LOL pour les tests superficiels chez nous d’ailleurs. Ils sont parmi les plus poussés du Web… Que ce soit clair : prochaine attaque gratuite contre nous,… Lire la suite »
deja c’est pas forcement une attaque contre vous mais contre les tests que j’ai lu en général , alors tu me parles de parano , faut respirer , je constate que l’on fabrique une réputation sur une carte a peine sortie dont les drivers sont tres jeunes et que en général , pour tirer des conclusions il vaut mieux avoir un peu de recul , recul qu’on peut deja tirer des cartes précédentes et qui devrait tout de meme calmer un peu la radicalité et la maniere définitive de certain propos dans les tests (et pas forcement les votres)
je précise encore une fois je parle des « tests francais » que j’ai lu, pas sur d’avoir lu le votre mais vu le titre je pense que vous êtes quand même dans la même tendance a premiere vu , sans vouloir vous condamner sans avoir lu , je le précise , apres si tu pense que c’est gratuit , c’est un peu dommage, moi aussi je trouve que certaine conclusion hativent sont gratuite aussi, je vais lire votre test maintenant
bon je me contente de la conclusion en fait , 5/10 , mais lol , rien que pour la qualité des drivers elle devrait etre au niveau de la 1080ti cette note , vous parlez de ips/prix mais je ne le vois pris en compte … , meme si elle a deux ans de retard en terme de jouabilité en 4k (et surement pas de technologie et de perfs brutes), en terme de conso , vous ne parlez pas des options d’undervolting tres accessibles de la carte, encore une fois grace a des drivers bien foutu , en terme de… Lire la suite »
Ecoute, tu penses ce que tu veux hein, nous ne sommes pas tes parents. Tu peux dire ce que tu veux ici, la seule condition consiste à rester polis, courtois et ne pas faire d’accusation gratuite et diffamatoire. Juste que d’un côté on me parle d’undervolting sans rien avoir testé (conso ? stabilité ?) et de bruit pas assourdissant (t’es peut-être sourd, je sais pas), de l’autre, on a des résultats de conso à la milliseconde près, et des tests de nuisance sonore en chambre sourde avec du matos à plusieurs milliers d’euros qui affichent une valeur record de 50… Lire la suite »
pour ce genre de matos il vaut mieux s’informer à plusieurs sources , pas forcement francais apparement pour avoir des points de vue un peu différent , parce que des tests qui disent tous la même chose c’est un peu louche, on fait l’impasse sur beaucoup d’éléments pour comparer les concurrents et tout le monde fais les même impasses , a croire que vous avez tous la meme liste de choses à checker , c’est dingue … , j’ai vu de tres bon test allemands et americains de la carte, plus enthousiastes ces tests contrairement au ton blasé des tests… Lire la suite »
C’est clair. Je dirais même plus : quand on voit ce qu’on voit, quand on entend ce qu’on entend, quand on lit ce qu’on lit, on fait bien de penser ce qu’on pense !