Accueil » Dossier » 4 architectures quad-cores à 2,8 GHz » Page 5

4 architectures quad-cores à 2,8 GHz

1 : Introduction 2 : AMD Phenom II X4 et Intel Core 2 Quad 3 : Intel Core i5 et Core i7 4 : Configurations de test 6 : Applications 7 : Audio/vidéo 8 : Jeux et 3DMark Vantage 9 : Consommation et efficacité énergétique 10 : Conclusion

Tests synthétiques

SiSoftware Sandra 2009 SP3

Image 1 : 4 architectures quad-cores à 2,8 GHz

Image 2 : 4 architectures quad-cores à 2,8 GHz

Image 3 : 4 architectures quad-cores à 2,8 GHz

Les résultats des tests de chiffrement en AES sont assez représentatifs des performances globales de nos quatre concurrents.

Image 4 : 4 architectures quad-cores à 2,8 GHz

Image 5 : 4 architectures quad-cores à 2,8 GHz

Image 6 : 4 architectures quad-cores à 2,8 GHz

Le test de bande passante mémoire montre à quel point la nouvelle architecture d’Intel en matière de mémoire et de cache a progressé : les chiffres bruts sont impressionnants.

PCMark Vantage

Image 7 : 4 architectures quad-cores à 2,8 GHz

Le test mémoire de PCMark Vantage confirme les résultats obtenus sous Sandra, bien que les différences soient légèrement moindres.

Image 8 : 4 architectures quad-cores à 2,8 GHz

D’après PCMark Vantage, le Core 2 Quad et le Phenom II X4 sont pratiquement aussi rapides l’un que l’autre. Il révèle également que l’écart de performances entre les Core i7 sur socket LGA 1366 et les Core i5 sur socket LGA 1156 est négligeable.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. AMD Phenom II X4 et Intel Core 2 Quad
  3. Intel Core i5 et Core i7
  4. Configurations de test
  5. Tests synthétiques
  6. Applications
  7. Audio/vidéo
  8. Jeux et 3DMark Vantage
  9. Consommation et efficacité énergétique
  10. Conclusion