Accueil » Dossier » AMD Fusion (Brazos) : presque 5 ans d’attente pour quel résultat ?

AMD Fusion (Brazos) : presque 5 ans d’attente pour quel résultat ?

1 : Introduction 2 : ASRock E350M1 3 : Accélération des vidéos via UVD3 4 : Transcodage vidéo : quelles accélérations ? 5 : Transcodage vidéo : performances 7 : Configuration du test 8 : Jeux 9 : PCMark Vantage 10 : Sandra 2011 11 : Applications 12 : Transcodage & encodage 13 : Consommation et rapport performances/prix 14 : Conclusion

Quid de la qualité vidéo ?

D’après certaines rumeurs, le transcodage vidéo sous CUDA donnerait de mauvais résultats en termes qualitatifs, ce que nous avons voulu vérifier en reprenant la dernière version de MediaEspresso.

Image 1 : AMD Fusion (Brazos) : presque 5 ans d'attente pour quel résultat ?

La comparaison est vraiment très simple, nous avons ici quatre plateformes de test :

  • E350M1
  • Athlon II X2 240 & Zotac 880GITX-A-E
  • Celeron SU2300 & Zotac IONITX-P-E
  • IONITX-L-E (Atom N330 intégré)

Les deux plateformes Ion arrivent au même résultat pourvu que l’on active l’accélération matérielle pour l’encodage et le décodage, tandis que les deux autres plateformes ne sont pas suffisamment puissantes pour assurer l’accélération matérielle de l’encodage.

Image 2 : AMD Fusion (Brazos) : presque 5 ans d'attente pour quel résultat ?Image 3 : AMD Fusion (Brazos) : presque 5 ans d'attente pour quel résultat ?Image 4 : AMD Fusion (Brazos) : presque 5 ans d'attente pour quel résultat ?

Lorsque l’on compare la lecture des vidéos en plein format (720p), on ne constate pas de différence lorsque l’accélération est désactivée.

Image 5 : AMD Fusion (Brazos) : presque 5 ans d'attente pour quel résultat ?Image 6 : AMD Fusion (Brazos) : presque 5 ans d'attente pour quel résultat ?Image 7 : AMD Fusion (Brazos) : presque 5 ans d'attente pour quel résultat ?

Même verdict lorsque l’accélération matérielle du décodage est activée.

Image 8 : AMD Fusion (Brazos) : presque 5 ans d'attente pour quel résultat ?

Lorsque CUDA se charge de l’encodage, la donne change complètement. On le voit rien qu’en comparant les captures, mais la différence en mouvement est encore plus flagrante. Nous avons mis en ligne trois extraits tant le résultat vaut le détour (encodage géré par CUDA, plateforme Ion sans accélération et enfin accélération du décodage sur AMD E-350).

Ces résultats sont particulièrement intéressants pour les nettops et PCHC vu que l’autonomie n’a rien d’un problème dans leur cas : mieux vaut faire l’impasse sur l’accélération matérielle de l’encodage avec CUDA quitte à rallonger le temps d’exécution afin d’y gagner en qualité. Dans cette optique, la plateforme Ion + Celeron SU2300 perd une bonne partie de son avantage sur l’AMD E-350.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. ASRock E350M1
  3. Accélération des vidéos via UVD3
  4. Transcodage vidéo : quelles accélérations ?
  5. Transcodage vidéo : performances
  6. Quid de la qualité vidéo ?
  7. Configuration du test
  8. Jeux
  9. PCMark Vantage
  10. Sandra 2011
  11. Applications
  12. Transcodage & encodage
  13. Consommation et rapport performances/prix
  14. Conclusion