Accueil » Dossier » AMD Fusion (Brazos) : presque 5 ans d’attente pour quel résultat ?

AMD Fusion (Brazos) : presque 5 ans d’attente pour quel résultat ?

1 : Introduction 2 : ASRock E350M1 3 : Accélération des vidéos via UVD3 4 : Transcodage vidéo : quelles accélérations ? 5 : Transcodage vidéo : performances 6 : Quid de la qualité vidéo ? 7 : Configuration du test 9 : PCMark Vantage 10 : Sandra 2011 11 : Applications 12 : Transcodage & encodage 13 : Consommation et rapport performances/prix 14 : Conclusion

Jeux

Image 1 : AMD Fusion (Brazos) : presque 5 ans d'attente pour quel résultat ?

Malgré un processeur nettement moins performant, Brazos (HD 6130, 80 shader processors) domine le couple Athlon II – 880G (HD 4250, 40 shader processors). Bien qu’étant la plus performante dans bon nombre d’autres tests, l’association Celeron & Ion est systématiquement devancée par les deux plateformes AMD pour ce qui est des jeux.

S’il fallait encore une confirmation des dépendances CPU de WoW : Cataclysm, l’Atom 330 nous la sert sur un plateau.

Image 2 : AMD Fusion (Brazos) : presque 5 ans d'attente pour quel résultat ?

Il faudra faire de sérieux compromis afin de pouvoir jouer à CoD : MW2. Le classement général reste identique et l’on voit bien à quel point le passage d’un Celeron SU2300 à un Atom 330 change la donne puisque tout deux sont épaulés par la même version de Ion.

Image 3 : AMD Fusion (Brazos) : presque 5 ans d'attente pour quel résultat ?

La hiérarchie reste inchangée même s’il faut souligner que le titre de Valve est lui aussi injouable sur les quatre plateformes avec ces réglages. Nous sommes arrivés à 32 ips sur l’ASRock E350M1 en baissant la résolution à 1280×768 tout en conservant un niveau de détails moyen.

Left 4 Dead a été le jeu sur lequel nous avons vérifié l’impact de la mémoire dual chanel avec le 880G : le passage de 4 à 8 Go de DDR3-1333 s’est seulement traduit par 0,41 ips en plus (de 13,8 à 14,21).

E-350 + HD 5750 = ?

Par curiosité, nous avons fait quelques tests rapides en associant l’ASRock E350M1 à une HD 5750. Pour WoW : Cataclysm, nous sommes arrivés à 45,37 ips soit plus du double des performances d’origine. Ceci dit, le ratio d’ALU entre la HD 5750 et la HD 6130 est de 720 : 80, ce qui nous fait dire que la carte graphique est tout de même bien limitée par les deux cores Bobcat.

CoD : MW2 n’a fait qu’amplifier ce constat puisque nous sommes passés de 12,1 à 18,88 ips, rendant ainsi l’ajout de la HD 5750 complètement superflu dans ce cas. Left 4 Dead 2 a connu le plus gros gain de performances puisque nous sommes passés de 17,6 à 39,55 ips.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. ASRock E350M1
  3. Accélération des vidéos via UVD3
  4. Transcodage vidéo : quelles accélérations ?
  5. Transcodage vidéo : performances
  6. Quid de la qualité vidéo ?
  7. Configuration du test
  8. Jeux
  9. PCMark Vantage
  10. Sandra 2011
  11. Applications
  12. Transcodage & encodage
  13. Consommation et rapport performances/prix
  14. Conclusion