Accueil » Dossier » AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

1 : Introduction 2 : Overclocking et compatibilité avec les cartes-mères existantes 3 : Architecture Piledriver : du Bulldozer amélioré 4 : Architecture Piledriver : une consommation réduite 5 : Configuration de test et benchmarks 6 : PCMark 7 7 : 3DMark 11 8 : Sandra 2013 Beta 9 : Création de contenu 11 : Bureautique 12 : Compression 13 : Encodage audio/vidéo 14 : Battlefield 3 15 : The Elder Scrolls V: Skyrim 16 : World Of Warcraft: Mists Of Pandaria 17 : Consommation et efficacité énergétique 18 : Conclusion

Adobe CS 6

Photoshop CS6

Image 1 : AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

Notre vieux benchmark sous Photoshop se compose de filtres multithreadés capables d’exploiter correctement les capacités de tous les processeurs multi-cores de ce comparatif. Au vu de la première place obtenue par l’AMD FX-8350, il apparaît clairement qu’il peut générer au moins huit threads simultanés. L’amélioration par rapport au FX-8150 est quantifiable. Les anciens quad et hexacores d’AMD, par contre, restent sur le carreau.

Photoshop CS6 (OpenCL)

Image 2 : AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

Nous avons toutefois conçu un second benchmark sous Photoshop : celui-ci exploite les capacités du logiciel d’Adobe en matière d’OpenCL. La charge de travail est complètement différente ; il est par conséquent vain de la comparer à la précédente.Elle prend également plus longtemps.

La plateforme AMD s’en sort ici moins bien. Étant donné que le test repose sur OpenCL, la carte graphique GeForce GTX 680 et le bus PCI Express 2.0 ont un rôle à jouer, mais il s’agit d’un domaine dans lequel AMD prévoit des améliorations, raison pour laquelle il est intéressant de collecter des données dès aujourd’hui. Pour l’instant, les quatre processeurs AMD ferment toutefois le classement et viennent se positionner derrière les Intel Ivy Bridge et Sandy Bridge.

Premiere Pro CS6

Image 3 : AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

Sous Premiere Pro CS6, nous revenons à des charges de travail plus traditionnelles, spécifiquement conçues pour les processeurs, et cela semble être tout bénéfice pour l’AMD FX-8350. Non que le FX-8150 s’en tirait à moindre compte dans ce test (il se positionne d’ailleurs juste derrière le Core i5-3570K), mais le 8350 parvient tout de même à talonner le Core i7-3770K. On le voit une fois de plus : dans les applications multithreadées, l’approche modulaire d’AMD fait des merveilles.

After Effects CS6

Image 4 : AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

À l’inverse, quand le modèle d’utilisation fait moins la part belle au parallélisme, ces mêmes modules s’enrayent. After Effects CS6 n’est pas plus friand du design d’AMD que sa version CS5.5. Certes, la fréquence accrue du FX-8350 permet à celui-ci de terminer devant le Phenom II X6 1100T (un processeur vieux de près deux ans, ne l’oublions pas), mais cela ne suffit pas pour dépasser le contingent des puces Intel.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Overclocking et compatibilité avec les cartes-mères existantes
  3. Architecture Piledriver : du Bulldozer amélioré
  4. Architecture Piledriver : une consommation réduite
  5. Configuration de test et benchmarks
  6. PCMark 7
  7. 3DMark 11
  8. Sandra 2013 Beta
  9. Création de contenu
  10. Adobe CS 6
  11. Bureautique
  12. Compression
  13. Encodage audio/vidéo
  14. Battlefield 3
  15. The Elder Scrolls V: Skyrim
  16. World Of Warcraft: Mists Of Pandaria
  17. Consommation et efficacité énergétique
  18. Conclusion