Accueil » Dossier » AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

1 : Introduction 2 : Overclocking et compatibilité avec les cartes-mères existantes 3 : Architecture Piledriver : du Bulldozer amélioré 4 : Architecture Piledriver : une consommation réduite 5 : Configuration de test et benchmarks 6 : PCMark 7 7 : 3DMark 11 8 : Sandra 2013 Beta 9 : Création de contenu 10 : Adobe CS 6 12 : Compression 13 : Encodage audio/vidéo 14 : Battlefield 3 15 : The Elder Scrolls V: Skyrim 16 : World Of Warcraft: Mists Of Pandaria 17 : Consommation et efficacité énergétique 18 : Conclusion

Bureautique

ABBYY FineReader

Image 1 : AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

Une fois de plus, dans une application bien multithreadée comme ABBYY FineReader, l’AMD FX-8350 emboîte le pas à l’Intel Core i7-3770K.Mais il faut rappeler que le FX-8150 faisait déjà mieux que le Core i5-3570K ; il semble donc que l’architecture améliorée et la fréquence accrue n’aient fait que renforcer un résultat déjà bien présent. Bref, les choses sont claires : il suffit de donner à ce type de design un logiciel multithreadé pour qu’il fasse des merveilles.

Lame

Image 2 : AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

Nous vous jurons que nous ne faisons pas exprès d’alterner les tests monothreadés et les benchmarks hautement parallélisés. Nous effectuons toujours nos tests dans le même ordre.

Comme pour nous rappeler pourquoi le FX-8150 a été tellement décrié à sa sortie, notre tests d’encodage dans Lame nous montre un FX-8350 cadencé à 4 GHz faire à peine mieux qu’un Phenom II X4 980 lancé il y a un an et demi. Si l’architecture Piledriver constitue bien une avancée par rapport à la Bulldozer, il semble malheureusement qu’AMD n’atteigne pas encore les performances par mégahertz de son architecture précédente.

Adobe Acrobat X Pro

Image 3 : AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

Le résultat est identique lorsque nous tentons de convertir une présentation PowerPoint en PDF, une tâche éminemment monothreadée. Le processeur Vishera s’en tire mieux que le Zambezi, mais les quatre processeurs Intel terminent le travail bien avant la plus rapide des puces AMD.

Visual Studio 2010

Image 4 : AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

Le FX-8350 réussit l’exploit de réduire de quatre minutes le temps de compilation de Google Chrome sous Visual Studio 2010 par rapport au FX-8150, ce qui représente une accélération de 10 %. On est encore loin de la performance exceptionnelle de l’Intel Core i7-3770K, mais le Piledriver fait mieux que le Core i5-3570K.

Fritz

Image 5 : AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Overclocking et compatibilité avec les cartes-mères existantes
  3. Architecture Piledriver : du Bulldozer amélioré
  4. Architecture Piledriver : une consommation réduite
  5. Configuration de test et benchmarks
  6. PCMark 7
  7. 3DMark 11
  8. Sandra 2013 Beta
  9. Création de contenu
  10. Adobe CS 6
  11. Bureautique
  12. Compression
  13. Encodage audio/vidéo
  14. Battlefield 3
  15. The Elder Scrolls V: Skyrim
  16. World Of Warcraft: Mists Of Pandaria
  17. Consommation et efficacité énergétique
  18. Conclusion