Accueil » Dossier » AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

1 : Introduction 2 : Overclocking et compatibilité avec les cartes-mères existantes 3 : Architecture Piledriver : du Bulldozer amélioré 4 : Architecture Piledriver : une consommation réduite 5 : Configuration de test et benchmarks 6 : PCMark 7 7 : 3DMark 11 8 : Sandra 2013 Beta 9 : Création de contenu 10 : Adobe CS 6 11 : Bureautique 12 : Compression 14 : Battlefield 3 15 : The Elder Scrolls V: Skyrim 16 : World Of Warcraft: Mists Of Pandaria 17 : Consommation et efficacité énergétique 18 : Conclusion

Encodage audio/vidéo

MainConcept

Image 1 : AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

La nature fortement multithreadée de MainConcept en fait une cible facile pour l’AMD FX-8350. Notons que le FX-8150 s’en sort avec les honneurs, se payant même le luxe de harceler le Core i5-3570K.

HandBrake

Image 2 : AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

Même chose sous HandBrake, où le FX-8350 se comporte plus comme un Core i7 que comme un i5. Le FX-8150, quant à lui, termine 20 secondes plus tard, entre les modèles Core i5.

Ce graphique montre toutefois que les Ivy Bridge n’ont pas, en termes de performances pures, apporté énormément à Intel ; de ce point de vue, l’architecture Piledriver permet en quelque sorte à AMD de rattraper le retard qu’il avait accumulé sur son concurrent.

iTunes

Image 3 : AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

Le test sous iTunes aurait sans doute tout aussi bien eu sa place sur la page « Bureautique », mais il nous rappelle à quel point les processeurs FX n’aiment pas les applications monothreadées.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Overclocking et compatibilité avec les cartes-mères existantes
  3. Architecture Piledriver : du Bulldozer amélioré
  4. Architecture Piledriver : une consommation réduite
  5. Configuration de test et benchmarks
  6. PCMark 7
  7. 3DMark 11
  8. Sandra 2013 Beta
  9. Création de contenu
  10. Adobe CS 6
  11. Bureautique
  12. Compression
  13. Encodage audio/vidéo
  14. Battlefield 3
  15. The Elder Scrolls V: Skyrim
  16. World Of Warcraft: Mists Of Pandaria
  17. Consommation et efficacité énergétique
  18. Conclusion