Accueil » Dossier » AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

1 : Introduction 2 : Overclocking et compatibilité avec les cartes-mères existantes 3 : Architecture Piledriver : du Bulldozer amélioré 4 : Architecture Piledriver : une consommation réduite 5 : Configuration de test et benchmarks 6 : PCMark 7 8 : Sandra 2013 Beta 9 : Création de contenu 10 : Adobe CS 6 11 : Bureautique 12 : Compression 13 : Encodage audio/vidéo 14 : Battlefield 3 15 : The Elder Scrolls V: Skyrim 16 : World Of Warcraft: Mists Of Pandaria 17 : Consommation et efficacité énergétique 18 : Conclusion

3DMark 11

Suite professionnelle

Image 1 : AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

Avec 3DMark, Futuremark tente de nous donner une indication globale des performances de nos machines de test dans les jeux. Ici, l’AMD FX-8350 dépasse le FX-8150 de plusieurs centaines de points et vient se hisser juste derrière les Core i5-3570K et i7-3770K, plus onéreux.

Il s’agit toutefois d’une généralisation quelque peu extrême : les résultats obtenus par les différentes puces varient assez fortement d’un sous-test à l’autre.

Graphismes

Image 2 : AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

Le seul processeur qui semble avoir une quelconque influence sur les performances graphiques est l’AMD Phenom II X6 1100T, mais même avec ce processeur vieillissant, le recul enregistré est minime.Tous les autres processeurs sont ici sur un pied d’égalité, notre GeForce GTX 680 faisant tout le travail.

Physique (score)

Image 3 : AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

Le test de la physique est celui où les performances du processeur joue le rôle le plus important ; Futuremark partitionne le monde qu’il crée en plusieurs régions isolées, ce qui génère plusieurs threads simultanés.

À pleine charge, le FX-8350 parvient à faire mieux que l’Intel Core i5-3570K, un quad-core à plus de 200 €.Le Core i7-3770K avec Hyper-Threading se démarque toutefois très nettement de la concurrence.

Score combiné

Image 4 : AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

Le test « combiné » met lui aussi en exergue les différences entre processeurs.Comme dans le test de physique, le monde créé est partitionné en différentes régions, mais on ajoute ici une composante graphique.As l’instar de ce nous constaterons plus tard dans les tests en situation réelle, les puces AMD ont tendance à constituer un goulot d’étranglement pour la carte graphique, raison pour laquelle le FX-8350 repasse derrière les trois Ivy Bridge.

Physique (images/s)

Image 5 : AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Overclocking et compatibilité avec les cartes-mères existantes
  3. Architecture Piledriver : du Bulldozer amélioré
  4. Architecture Piledriver : une consommation réduite
  5. Configuration de test et benchmarks
  6. PCMark 7
  7. 3DMark 11
  8. Sandra 2013 Beta
  9. Création de contenu
  10. Adobe CS 6
  11. Bureautique
  12. Compression
  13. Encodage audio/vidéo
  14. Battlefield 3
  15. The Elder Scrolls V: Skyrim
  16. World Of Warcraft: Mists Of Pandaria
  17. Consommation et efficacité énergétique
  18. Conclusion