Accueil » Dossier » AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

1 : Introduction 2 : Overclocking et compatibilité avec les cartes-mères existantes 3 : Architecture Piledriver : du Bulldozer amélioré 4 : Architecture Piledriver : une consommation réduite 5 : Configuration de test et benchmarks 6 : PCMark 7 7 : 3DMark 11 8 : Sandra 2013 Beta 10 : Adobe CS 6 11 : Bureautique 12 : Compression 13 : Encodage audio/vidéo 14 : Battlefield 3 15 : The Elder Scrolls V: Skyrim 16 : World Of Warcraft: Mists Of Pandaria 17 : Consommation et efficacité énergétique 18 : Conclusion

Création de contenu

3ds Max 2012

Image 1 : AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

Alors que le FX-8150 termine avant-dernier du classement sous 3ds Max 2012, le FX-8350 se hisse en deuxième position. Alors que l’an dernier, nous nous demandions comment AMD parvenait à justifier le prix de son fer de lance, supérieur à celui d’un Core i5-2500K, aujourd’hui, le FX-8350 met une claque au Core i5-3570K et talonne le Core i7-3770K, un composant à plus de 300 € !

Blender

Image 2 : AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

Les deux AMD FX s’en sortent bien dans Blender : les résultats sont similaires à ceux que nous avions constaté l’an dernier, même si pour l’occasion, nous faisons appel au moteur Cycles, plus récent. Pour être totalement honnête, il nous faut tout de même préciser que même le vieux Phenom II X6 et ses cores Thuban parviennent à battre l’Intel Core i5-3570K.

Cinebench

Image 3 : AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

Le test en monothreadé sous Cinebench illustre ce que nous savons depuis un an déjà : les performances par core des processeurs AMD sont assez catastrophiques par rappel à celles d’Intel. Enfin, l’architecture Piledriver parvient au moins à rattraper la vieille architecture Stars des Phenom II X6 et X4. Il n’empêche : les Intel Ivy Bridge, et en particulier le Core i7 avec son Hyper-Threading, se montrent ici nettement plus puissants.

Par contre, le FX-8350 termine en deuxième place dans le benchmark multithreadé, une position qu’il doit à ses performances brutes, à ses fréquences plus élevées et à ses huit cores de calcul sur nombres entiers.

SolidWorks 2010

Image 4 : AMD FX-8350 : le nouveau Bulldozer

Les évolutions qui ont permis à AMD de grimper au classement dans 3ds Max lui valent le même résultat sous SolidWorks. Alors que le FX-8150 se laisse battre par le Core i5-3470, le FX-8350 parvient à dominer le Core i5-3570K et à terminer en deuxième place.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Overclocking et compatibilité avec les cartes-mères existantes
  3. Architecture Piledriver : du Bulldozer amélioré
  4. Architecture Piledriver : une consommation réduite
  5. Configuration de test et benchmarks
  6. PCMark 7
  7. 3DMark 11
  8. Sandra 2013 Beta
  9. Création de contenu
  10. Adobe CS 6
  11. Bureautique
  12. Compression
  13. Encodage audio/vidéo
  14. Battlefield 3
  15. The Elder Scrolls V: Skyrim
  16. World Of Warcraft: Mists Of Pandaria
  17. Consommation et efficacité énergétique
  18. Conclusion