Accueil » Dossier » AMD Phenom II X6 & 890FX : l’hexacore abordable

AMD Phenom II X6 & 890FX : l’hexacore abordable

1 : Introduction 2 : Phenom II X6 : une gamme, deux processeurs 3 : Le Turbo CORE expliqué 4 : Les chipsets de la série 800 5 : Configuration de test et benchmarks 6 : Tests synthétiques 8 : Bureautique 9 : Crysis 10 : Left 4 Dead 2 11 : Call Of Duty: Modern Warfare 2 12 : DiRT 2 13 : Consommation 14 : Conclusion

Conversion audio/vidéo

iTunes

Image 1 : AMD Phenom II X6 & 890FX : l'hexacore abordable

Le test sous iTunes est probablement le meilleur indicateur de l’efficacité de la fonction Turbo CORE. Nous savons que cette application n’est absolument pas multithreadée, raison pour laquelle nous nous attendions à ce que notre Phenom II X6 1090T 3,2 GHz voie sa fréquence grimper à 3,6 GHz.

Et pourtant, aussi curieux que cela puisse paraître, les résultats semblent indiquer qu’il atteint tout juste les performances du Phenom II X4 965 BE, un modèle cadencé à 3,4 GHz. Tous les autres processeurs, du Core i5-750 au Core i7-980X, font mieux que les puces AMD.

Comme nous le disions précédemment, il semble une fois encore que le Turbo CORE serve, plus que toute autre chose, à compenser la baisse de fréquence du Phenom II X6 par rapport aux X4, et non à augmenter ses performances par rapport au précédent modèle haut de gamme du fondeur dans les titres monothreadés.

MainConcept

Image 2 : AMD Phenom II X6 & 890FX : l'hexacore abordable

Bien entendu, rares sont les applications multimédia aussi handicapées qu’iTunes sur le plan du multithreading. MainConcept, par exemple, est très optimisé à ce niveau : par conséquent, même si la fréquence du Phenom II X6 n’est pas aussi élevée que celle du X4, ses deux cores supplémentaires compensent largement l’écart et propulsent le processeur devant les quad-cores d’Intel (Core i7-920 et 930) et juste derrière le Core i7-975. Un résultat intéressant au vu de la différence de prix entre le Core i7-975, le Core i7-930 et l’hexacore d’AMD.

HandBrake

Image 3 : AMD Phenom II X6 & 890FX : l'hexacore abordable

Le vent tourne encore plus en faveur du Thuban sous HandBrake (logiciel d’encodage gratuit). Le Phenom II X6 1090T termine son encodage plus de deux minutes avant le X4 et parvient même à battre le Core i7-975 de trois secondes. Il n’arrive pas au niveau du Gulftown, mais une fois encore, cela se pardonne aisément au regard de l’énorme différence de prix entre ces deux puces.

TMPGEnc

Image 4 : AMD Phenom II X6 & 890FX : l'hexacore abordable

Même constat dans notre test d’encodage DivX, où le Phenom II X6 1090T dépasse l’Intel Core i7-975, ne se faisant battre que par le Core i7-980X. Le test Xvid, quant à lui, n’est pas threadé, raison pour laquelle le X6 se laisse dépasser par le X4, dont la fréquence est plus élevée. Les processeurs Intel s’en sortent également moins bien.

Il est aussi intéressant de noter que, alors que l’hexacore d’Intel ne fonctionne pas en Xvid, celui d’AMD parvient à mener à bien le test sans problème. Une affaire à suivre…

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Phenom II X6 : une gamme, deux processeurs
  3. Le Turbo CORE expliqué
  4. Les chipsets de la série 800
  5. Configuration de test et benchmarks
  6. Tests synthétiques
  7. Conversion audio/vidéo
  8. Bureautique
  9. Crysis
  10. Left 4 Dead 2
  11. Call Of Duty: Modern Warfare 2
  12. DiRT 2
  13. Consommation
  14. Conclusion