Accueil » Dossier » AMD Phenom II X6 & 890FX : l’hexacore abordable

AMD Phenom II X6 & 890FX : l’hexacore abordable

1 : Introduction 2 : Phenom II X6 : une gamme, deux processeurs 3 : Le Turbo CORE expliqué 4 : Les chipsets de la série 800 5 : Configuration de test et benchmarks 6 : Tests synthétiques 7 : Conversion audio/vidéo 8 : Bureautique 10 : Left 4 Dead 2 11 : Call Of Duty: Modern Warfare 2 12 : DiRT 2 13 : Consommation 14 : Conclusion

Crysis

1280 x 1024

Image 1 : AMD Phenom II X6 & 890FX : l'hexacore abordable

1680 x 1050

Image 2 : AMD Phenom II X6 & 890FX : l'hexacore abordable

1920 x 1080

Image 3 : AMD Phenom II X6 & 890FX : l'hexacore abordable

Ces résultats peuvent paraître étranges, mais nous les avons vérifiés ; nous avons même été jusqu’à reformater notre ordinateur de test, mais rien n’y fait : sous Crysis, le Phenom II X6 1090T est plus lent que son prédécesseur, probablement en raison de sa fréquence inférieure.

Limité par la carte graphique ?

On pourrait se dire nous sommes limités par la carte graphique. Nous utilisons la Radeon HD 5850 de notre système de référence pour 2010, mais bon, pourquoi pas ? Essayons avec un Radeon HD 5870, une 5970 et une GeForce GTX 480 et voyons comment se comporte notre 1090T.

Image 4 : AMD Phenom II X6 & 890FX : l'hexacore abordable

Ça alors ! C’est la carte « la plus rapide » qui affiche les performances les moins impressionnantes, même en 1920 x 1080 avec les graphismes à fond. Normalement, cette combinaison ne devrait poser aucun problème pour les cartes graphiques, mais il semblerait que le Phenom II X6 1090T patauge quelque peu. Il est maintenant clair que la Radeon HD 5850 n’était pas en cause et que c’était bien le processeur qui limitait les performances.

Overclocking

Essayons autre chose. Conservons la GeForce GTX 480 et comparons les performances d’un Phenom II X6 1090T et d’un Core i7-930 non overclockés à celles d’un 1090T overclocké à 3,7 GHz et d’un i7-930 à 3,66 GHz (avec le Turbo activé dans les deux cas). S’il y a quelque chose qui limite les performances, nous devrions constater des écarts de vitesse…

Image 5 : AMD Phenom II X6 & 890FX : l'hexacore abordable

Et pourtant, même avec la plus grosse carte graphique mono-GPU du marché, le Phenom II X6 ne se réveille pas ! Le Core i7 affiche pourtant bien une hausse de performances.

Ce benchmark nous a amené à reformater et réinstaller notre ordinateur de référence et à tout retester, juste pour voir si le problème se reproduisait. Notre conclusion préliminaire est que, si vous êtes un joueur, il vaut probablement mieux éviter l’hexacore d’AMD en raison de sa fréquence trop faible (Turbo CORE activé ou non).

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Phenom II X6 : une gamme, deux processeurs
  3. Le Turbo CORE expliqué
  4. Les chipsets de la série 800
  5. Configuration de test et benchmarks
  6. Tests synthétiques
  7. Conversion audio/vidéo
  8. Bureautique
  9. Crysis
  10. Left 4 Dead 2
  11. Call Of Duty: Modern Warfare 2
  12. DiRT 2
  13. Consommation
  14. Conclusion