Accueil » Test » AMD Radeon R9 280X, R9 270X et R7 260X : quoi de neuf ? » Page 11

AMD Radeon R9 280X, R9 270X et R7 260X : quoi de neuf ?

1 : Introduction 2 : R9 280X : du Tahiti renommé 3 : R9 270X : du Pitcairn légèrement boosté 4 : R7 260X : du Bonaire avec TrueAudio 5 : TrueAudio : accélération matérielle du traitement sonore 6 : Gestion du multi-écrans 7 : Configuration de test et benchmarks 8 : Arma III 9 : Battlefield 3 10 : BioShock Infinite 12 : Grid 2 13 : The Elder Scrolls V: Skyrim 14 : Tomb Raider 15 : CAO : AutoCAD 2013 et Inventor 2013 16 : OpenGL : Maya 2013 et LightWave 17 : OpenCL : Bitmining, OpenCL et RatGPU 18 : Consommation 19 : Fréquences et températures 20 : Vitesse des ventilateurs et nuisances sonores 21 : Conclusion

Crysis 3

Framerate

Image 1 : AMD Radeon R9 280X, R9 270X et R7 260X : quoi de neuf ?

L’absence de produits Nvidia à un tarif équivalent à celui de la R9 280X donne à AMD un avantage dans les titres exigeants jouables en 2560×1440. Sous Crysis 3, la GeForce GTX 760 a trop tendance à s’approcher des 30 images/s ; mieux vaut la cantonner au 1920×1080 et augmenter les détails.

À une telle résolution, la GeForce GTX 660 s’en sort aussi bien que la R9 270X, pourtant plus chère, mais dans cette gamme de prix, l’achat malin est ici la Radeon HD 7870 (tant qu’il en reste).

Au bas de l’échelle, Crysis 3 avec les détails réglés sur High est un peu trop exigeant pour la R7 260X, la Radeon HD 7790 ou encore la GeForce GTX 650 Ti. Si vous accordez de l’importance à ce titre, nous conseillerions une fois de plus la GeForce GTX 650 Ti Boost 2 Go.

Évolution du framerate au cours du test

Image 2 : AMD Radeon R9 280X, R9 270X et R7 260X : quoi de neuf ?

Image 3 : AMD Radeon R9 280X, R9 270X et R7 260X : quoi de neuf ?

Contrairement à la plupart de nos benchmarks, qui sont automatisés, Crysis 3 nous oblige à tester en live, raison pour laquelle les différences sont un peu plus marquées que d’habitude. Cela se voit surtout dans les chutes de régime que l’on constate en fin de benchmark en 1920×1080 ; il s’agit d’une zone de la map particulièrement complexe. Cela affecte clairement les performances des R9 280X et 270X mais pas celles des Radeon HD 7970 GHz Edition et 7870.

En 2560×1440, la carte AMD Tahiti la plus rapide se maintient presque tout le temps à 10 images/s de plus que la GeForce GTX 760. Cette dernière permet de jouer tout à fait confortablement, mais la R9 280X demeure le meilleur choix pour jouer à cette résolution et à ce niveau de détails.

Variance interimages

Image 4 : AMD Radeon R9 280X, R9 270X et R7 260X : quoi de neuf ?

Image 5 : AMD Radeon R9 280X, R9 270X et R7 260X : quoi de neuf ?

Les chutes de framerate enregistrées en fin de test ont considérablement affecté la variance interimages des GeForce GTX 760 et R9 280X en 1920×1080 ; heureusement, en réalité, le ralentissement est imperceptible.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. R9 280X : du Tahiti renommé
  3. R9 270X : du Pitcairn légèrement boosté
  4. R7 260X : du Bonaire avec TrueAudio
  5. TrueAudio : accélération matérielle du traitement sonore
  6. Gestion du multi-écrans
  7. Configuration de test et benchmarks
  8. Arma III
  9. Battlefield 3
  10. BioShock Infinite
  11. Crysis 3
  12. Grid 2
  13. The Elder Scrolls V: Skyrim
  14. Tomb Raider
  15. CAO : AutoCAD 2013 et Inventor 2013
  16. OpenGL : Maya 2013 et LightWave
  17. OpenCL : Bitmining, OpenCL et RatGPU
  18. Consommation
  19. Fréquences et températures
  20. Vitesse des ventilateurs et nuisances sonores
  21. Conclusion