Accueil » Actualité » AMD Radeon R9 Fury : Fiji plus petit, plus efficace ? » Page 3

AMD Radeon R9 Fury : Fiji plus petit, plus efficace ?

1 : Introduction 2 : Le tour de la carte 4 : En jeux 5 : Overclocking 6 : Consommation et efficacité énergétique 7 : Températures et nuisances sonores 8 : Conclusion

Comment nous testons

Tous les bureaux de Tom’s Hardware ont récemment adopté un protocole de test unique, ce qui signifie que tous les tests effectués en 2015 seront et resteront comparables entre eux. L’ordinateur que nous utilisons contient un Intel Core i7-5930K, 16 Go de DDR4, deux SSD Crucial de 500 Go et une carte-mère MSI X99S XPower, le tout relié à une alimentation be quiet! certifiée Platinum de 850 watts, ce qui nous donne suffisamment de marge pour tester les cartes graphiques les plus gourmandes.

AMD prévoit une fréquence de référence de 1000 MHz pour le GPU de la Fury.  Nous allons réutiliser les résultats de la GTX 980 Ti et de la R9 Fury X car nous les avons obtenus il y a très peu de temps. Notons toutefois que tous les tests ne font pas appel aux mêmes pilotes : tous les benchmarks de la GTX 980 Ti, par exemple, ont été réalisés avec les GeForce 352.90 tandis que ceux de la Titan X, de la 980 et de la 780 Ti l’ont été avec les 347.84, à l’exception de Grand Theft Auto V (également effectué avec les 352.90).

Côté AMD, la Fury X et la Fury Pro ont été testées avec les Catalyst 15.15 Beta, étant donné qu’il s’agit des seuls pilotes prenant actuellement en charge les Fury. Par contre, nous avons évalué les performances de la 290X avec les 15.5 Beta, car les 15.15 ne gèrent pas cette carte.

En plus d’avoir effectué tous les tests aux fréquences d’usine, nous avons répété ceux de la Fury X aux fréquences de référence préconisées par AMD, et ce, pour deux raisons : premièrement, cela nous donne une idée générale de ce que l’on peut attendre d’une carte Fury « normale » ; et deuxièmement, Sapphire nous l’a spécifiquement demandé car la firme va prochainement mettre sur le marché une version non overclockée, mais autrement identique en tout point, de sa Tri-X. Les stocks devraient toutefois être un peu plus limités.    

OS et pilotes

Direct X
DirectX 11
Pilotes graphiques
GeForce GTX 980 Ti : pilotes Nvidia 352.90 Beta
Toutes les cartes GeForce dans Grand Theft Auto V et The Witcher III: Wild Hunt : pilotes Nvidia 352.90 Beta
GeForce GTX Titan X, 980 et 780 Ti dans tous les autres jeux : pilotes Nvidia 347.25 Beta
Radeon R9 290 X : AMD Catalyst 15.5 Beta
Radeon R9 Fury X et Fury : AMD Catalyst 15.15

Benchmarks

Middle-earth: Shadow of MordorBenchmark intégré, 40 s, Fraps, détails Ultra
Battlefield 4Benchmark THG personnalisé, 100 s, Fraps, détails Ultra
Metro Last LightBenchmark intégré, 145 s, Fraps, détails Very High, AF 16x, flou de mouvement normal
Tomb RaiderVersion 1.01.748.0, benchmark THG personnalisé, 40 s, Fraps, détails Ultimate
Far Cry 4Version 1.9.0, benchmark THG personnalisé, 60 s, Fraps, détails Ultra
Grand Theft Auto VBuild 350, Online 1.26, benchmark intégré (séquence 5), 110 s, Fraps, FXAA : activé, MSAA : 2x, qualité des textures : Very High, qualité des shaders : Very High, qualité des ombres : High, qualité des reflets : Very High, qualité de l’eau : High, qualité des particules : Very High, qualité de l’herbe : High, ombres adoucies : Softer, Post FX : Very High, filtrage anisotropique : 16x

Mesure du bruit

Image 1 : AMD Radeon R9 Fury : Fiji plus petit, plus efficace ?

Comme à notre habitude, nous mesurons les nuisances sonores à l’aide d’un microphone haut de gamme placé à la perpendiculaire du centre de la carte graphique, à une distance de 50cm. Nous analysons les résultats à l’aide de Smaart 7. Nous avons noté et pris en compte le bruit ambiant lors de chaque prise de mesures. Il n’a jamais dépassé les 26 dB(A).

Plateforme de mesure de la consommation



Méthode de test

Mesure sans contact de la consommation à l’emplacement PCIe (au moyen d’une carte dédiée)
Mesure sans contact de la consommation au câble d’alimentation auxiliaire
Mesure de la tension à l’alimentation
Mesure infrarouge en temps réel


Matériel de test
2 x HAMEG HMO3054 (oscilloscope multi-canaux avec enregistreur de données, 500MHz)
4 x HAMEG HZO50 (sondes de courant 1 mA-30 A, 100 kHz, CC)
4 x HAMEG HZ355 (sonde 10:1, 500 MHz)
1 x HAMEG HMC8012 (multimètre numérique avec enregistreur de données)
1 x Optris PI450 (caméra infrarouge 80 Hz) + logiciel PI Connect

Configuration de test
Intel Core i7-5930K 4,2 GHz + watercooler Raijintek Triton All-In-One
4 x 4 Go de DDR4-2400 Crucial Ballistix Sport
Carte-mère MSI X99S XPower AC
2 x SSD Crucial MX200 de 500 Go (système, applications + données, stockage)
Alimentation be quiet! Dark Power Pro 850 watts
Microcool Banchetto 101
Windows 8.1 (à jour)
Pilotes
AMD : Catalyst 15.5 Beta / 15.15 Beta
Nvidia : GeForce 353.06 WHQL

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Le tour de la carte
  3. Comment nous testons
  4. En jeux
  5. Overclocking
  6. Consommation et efficacité énergétique
  7. Températures et nuisances sonores
  8. Conclusion