Comparatif de clés USB 3.0/3.1 : 22 modèles testés

Protocole de test

Les tests sur l'ensemble des clés USB du comparatif ont été réalisés sur l'unique machine suivante.

Configuration de test
ComposantDétails
CPU
Carte mère
(Sockel 1151)
RAM
SSD pour le système
ContrôleurIntel PCH Z170 SATA/600 
Alimentation
Boîtier
Benchmarks
Logiciels synthétiques et pratiques
AS-SSD, CrystalDiskMark

HD Tune Pro, Anvil
OS
Système d'exploitation
Windows 10 x64 Enterprise

A quoi correspondent ces benchmarks ?

HD Tune Pro
Très complet, ce logiciel est capable de tester les débits en lecture et écriture sur toute la surface d'un support de stockage afin de mettre en avant de possibles différences. Il est également capable de déterminer le nombre d'IOPS et le temps d'accès pour des tailles de données différentes, toujours en lecture et en écriture.

CrystalDiskMark
CrystalDiskMark permet de tester les débits séquentiels et aléatoires de n'importe quel support de stockage.

AS-SSD
Même s'il est à la base développé pour les SSD, nous avons utilisé AS-SSD pour son test de copie de fichiers, mais également pour ses tests de débits séquentiels et aléatoires.

Anvil's Storage Utilities
Anvil’s Storage Utilities est un utilitaire destiné à tester les supports de stockage en lecture comme en écriture, en accès séquentiels et aléatoires. Complet, ce benchmark est également capable de calculer les temps de réponse avec des blocs de 4K (sans file d’attente ou avec des files d’attente de 4 et 16 commandes), 32K et 128K. On obtient au final trois scores : un en lecture, un en écriture et un score global (qui en pratique est la somme des deux précédents).

Posez une question dans la catégorie Les news : vos réactions du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
5 commentaires
Commenter depuis le forum
    Votre commentaire
  • tokyoquasar
    Vues les vitesses, ca aurait peut etre pas ete du luxe d'avoir un SSD NVMe sur le PC hote plutot qu'un humble SSD MX200. Ca et eventuellement un modele de cm un poil plus recent histoire d'avoir un controleur USB 3.1 un peu plus mur.
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    Vues les vitesses, ca aurait peut etre pas ete du luxe d'avoir un SSD NVMe sur le PC hote plutot qu'un humble SSD MX200. Ca et eventuellement un modele de cm un poil plus recent histoire d'avoir un controleur USB 3.1 un peu plus mur.


    On pourrait le faire avec un disque dur classique, les débits ne changeraient pas : les transferts sont fait à partir et depuis la RAM avec les logiciels de benchs. Et si on change la carte mère (et donc le contrôleur USB), on ne peut pas comparer avec les précédents résultats, ça me paraissait suffisamment logique pour ne pas le spécifier dans le dossier. Je le rajouterai toutefois dans la prochaine mise à jour :)
  • tokyoquasar
    Ca se tient merci pour la reponse. Concernant le SSD, je voulais parler des tests de copie de fichier en fait. A moins que... le soft fait une copie de fichier vers la RAM ? Dans ce cas au temps pour moi ^^
  • Yannick G
    Anonymous a dit :
    Ca se tient merci pour la reponse. Concernant le SSD, je voulais parler des tests de copie de fichier en fait. A moins que... le soft fait une copie de fichier vers la RAM ? Dans ce cas au temps pour moi ^^


    Oui voila, c'est l'idée : ne pas du tout solliciter le stockage (HDD ou SSD) de la plateforme de test pour ne pas fausser les résultats :)
  • tokyoquasar
    Merci :)