Tom's Guide : la 3D sur moniteur LCD

C'est certes moins onéreux mais ça reste cher.
Quand on voit la proportion de gens ayant des problèmes avec la 3D, qu'en plus pour l'instant c'est plus un marché de niche, je dirais surtout qu'il est urgent d'attendre!

Dans les conditions de fonctionnement et d'utilisation actuelles, la 3D reste un gadget, de plus elle n'est pas sans incidence sur la vue.
Sans compter que, ce que l'on appelle de la 3D n'est en fait que du relief.
La vraie 3D ce n'est pas pour demain...

Citation:

Si les actions 3D ne semblent pas encore sortir de l’écran, on ne peut que saluer la précision de l’ensemble. (p.2 de l'article)

À vrai dire, les images 3D qu'il m'a été donné de voir, sur un téléviseur Sony, et qui m'ont agréablement surpris, au demeurant, ne semblent pas sortir de l'écran. Il est trompeur de parler de "sortir de l'écran", car cela pourrait laisser penser à une espèce d'image holographique devant l'écran. On a plutôt un magnifique effet de profondeur dans l'écran. Cela dit, le résultat est étonnant. J'étais très sceptique a priori, mais j'ai trouvé les images 3D splendides.

Cela dit, je ne comprends pas pourquoi (en fait, si : $$$) on s'évertue à complexifier cette technologie, surtout qu'elle exige toujours des lunettes, alors que l'on pourrait développer le modèle beaucoup moins coûteux et beaucoup plus simple des lunettes à filtres de couleur (celles dont parlent certains lecteurs ci-dessus). Je m'étonne qu'il n'y ait pas d'offre de programmes en ce sens, car sauf erreur de ma part (je ne suis pas spécialiste), ça devrait fonctionner sur nos écrans actuels sans coûteuses cartes graphiques spécialisées, lunettes à 150$ ou écrans à 3000$.