Test : APU Ryzen 2200G et 2400G, jouer sans carte graphique ?

Perf : latence cache, 3DMark

Latence du cache

Malheureusement, nous ne pouvons toujours pas mesurer les latences de l'Infinity Fabric avec nos outils actuels. Nous avons toutefois lancé des tests de latence du cache, qui devraient montrer quelques améliorations de performances, selon AMD.

L1
L2
L3
Mémoire vive
2KB - 32KB
32KB - 512KB
512KB - 8MB
8MB - 1GB

Raven Ridge affiche une bande passante cache monocoeur comparable aux précédents Ryzen, mais moins importante en multicoeur avec un CCX en moins. Pour le CCX en lui-même, les améliorations semblent plutôt bonnes puisque les latences L2 et L3 sont les plus basses jamais enregistrées sur un Ryzen, et le processeur fait du très bon boulot avec sa mémoire vive.

3DMark

Le Ryzen 5 2400G prend un avantage net sur le 2200G notamment grâce à son multithreading, qui permet de maximiser l'utilisation des quatre coeurs du processeur. L'overclocking permet de monter les performances de plus de 16 % dans Fire Strike et de 13 % dans Time Spy. Notez que dans VRMark, aucun des deux Ryzen n'a pu atteindre les 109 ips nécessaires.

Posez une question dans la catégorie Les news : vos réactions du forum
Cette page n'accepte plus de commentaires
3 commentaires
Commenter depuis le forum
    Votre commentaire
  • JValenciaga
    Comparez ce qui est comparable: AMD graphique intégré dans le CPU a INTEL graphique intégré dans CPU,
  • Lleweilyn
    Anonymous a dit :
    Comparez ce qui est comparable: AMD graphique intégré dans le CPU a INTEL graphique intégré dans CPU,


    Euh, c'est actuellement le cas? Dans les graphiques de tests pour les jeux en 720p.Les résultat de l'IGP des deux marques sont présent. L'IGP Intel déjà inexistant pour le 720p, pas la peine de le citer pour du 1080p ...
    De plus l'association Intel + NVIDIA prend son sens comme comparaison pour un système gaming low-cost (page 2).
  • Baisemere
    aille, plus de soudure die/capsule, amd commence à faire de la merde.