Comparatif virtualisation : les solutions gratuites
-
Page 1:Virtualisation, paravirtualisation : comment et pourquoi ?
-
Page 2:Configuration de test : le serveur
-
Page 3:Configuration de test : réseau et stockage
-
Page 4:Microsoft Hyper-V Server 2012 R2
-
Page 5:Microsoft Hyper-V Server 2012 R2 (suite)
-
Page 6:VMWare vSphere Hypervisor 6.0 U1
-
Page 7:VMWare vSphere Hypervisor 6.0 U1 (suite)
-
Page 8:Citrix XenServer 6.5.0 SP1
-
Page 9:Citrix XenServer 6.5.0 SP1 (suite)
-
Page 10:Proxmox VE 4.0
-
Page 11:Proxmox VE 4.0 (suite)
-
Page 12:Performances vCPU
-
Page 13:Performances stockage : IOmeter
-
Page 14:Performances stockage : ATTO
-
Page 15:Performances stockage : CrystalDiskMark
-
Page 16:Tableau récapitulatif
Tableau récapitulatif
-
Microsoft Hyper-V 2012 R2L'hyperviseur stand-alone de Microsoft
-
- CPU max
- 320 CPU logiques
-
- Mémoire max
- 4 To
-
- vCPU max
- 64
-
- vRAM max
- 1 To
-
- VM max
- 1024
-
- Configuration minimale
- Processeur x64 (1,4 GHz mini) avec bit NX/XD et VT-x ou AMD-V. 512 Mo de mémoire vive mini.
PerformancesvCPUAccès seq. (iSCSI)Accès aléat. (iSCSI) -
-
VMware vSphere Hypervisor 6.0La solution historique de VMware
-
- CPU max
- 2 CPU physiques (480 CPU logiques), sans limitation du nombre de cores
-
- Mémoire max
- 4 To (12 To sur systèmes certifiés)
-
- vCPU max
- 8
-
- vRAM max
- Illimité
-
- VM max
- 1024 VM, 4096 vCPU
-
- Configuration minimale
- Processeur x64 (deux cores mini avec support du bit NX/XD), 4 Go de mémoire vive mini
PerformancesvCPUAccès seq. (iSCSI)Accès aléat. (iSCSI) -
-
Citrix XenServer 6.5 SP1L'hyperviseur Xen à la sauce Citrix
-
- CPU max
- 160 CPU logiques
-
- Mémoire max
- 1 To
-
- vCPU max
- 16 (32 avec des VM sous Linux)
-
- vRAM max
- 192 Go
-
- VM max
- 650 VM Linux, 500 VM Windows, 4000 vCPU
-
- Configuration minimale
- Processeur x64 (1,5 GHz) avec Intel VT ou AMD-V en cas de VM sous Windows, 2 Go de mémoire vive mini.
PerformancesvCPUAccès seq. (iSCSI)Accès aléat. (iSCSI) -
Table des matières
- Virtualisation, paravirtualisation : comment et pourquoi ?
- Configuration de test : le serveur
- Configuration de test : réseau et stockage
- Microsoft Hyper-V Server 2012 R2
- Microsoft Hyper-V Server 2012 R2 (suite)
- VMWare vSphere Hypervisor 6.0 U1
- VMWare vSphere Hypervisor 6.0 U1 (suite)
- Citrix XenServer 6.5.0 SP1
- Citrix XenServer 6.5.0 SP1 (suite)
- Proxmox VE 4.0
- Proxmox VE 4.0 (suite)
- Performances vCPU
- Performances stockage : IOmeter
- Performances stockage : ATTO
- Performances stockage : CrystalDiskMark
- Tableau récapitulatif
Et puis dommage que la solution Openstack n'ai pas également été testée, nous aurions eu un article complet !
... en même temps, quand le titre d'un article est "Comparatif virtualisation : les solutions gratuites", on ne s'attend pas trop à un comparatif du prix des licences ;-)
C'est un détails, mais ça permet de ne plus être dépendant d'une vieille version du noyaux Linux, LXC étant supporté en standard contrairement à OpenVZ qui nécessitait un noyau patché.
D'ailleurs, l'article sent un peu le réchauffé quand à la première ligne de la seconde page sur Proxmox 4 on lit : "L'installation de ProxMox VE 3.2"...
Bon à savoir
Et encore, j'ai effacé tous les ESXi 4.0, Hyper-V 2008 et autres XenServer 5.6 qui trainaient ça et là
(corrigé, merci
Je ne sais pas si c'est possible pour vous mais un bon comparatif du type Shopify vs Kingeshop, Wix vs Weebly, etc, serait vraiment utile selon moi.
Merci d'avance
Nancy Sousa