Accueil » Actualité » Bravo Tim Cook, les matériaux de l’iPhone 6s coûteraient 234 $

Bravo Tim Cook, les matériaux de l’iPhone 6s coûteraient 234 $

Image 1 : Bravo Tim Cook, les matériaux de l'iPhone 6s coûteraient 234 $Coût des composants (source : Business Insider)Une étude de Bank of America Merrill Lynch affirme que le coût des composants de l’iPhone 6s totaliserait 234 $ (206,3 €), selon Business Insider. Les semiconducteurs coûteraient 127,2 $ (112,13 €). Cela inclut 36 $ (31,74 €) pour le module cellulaire, 25 $ (22,04 €) pour le SoC Apple A9, 22 $ (19,40 €) pour les capteurs (lecteurs d’empreintes digitales, NFC, etc) et 20 $ (17,63 €) pour 64 Go de Flash. Le reste des composants, tels que l’appareil photo, l’écran ou la batterie, entre autres, s’élèverait à 73,8 $ (65,06 €) et le reste, tel que le châssis, atteindrait 33 $ (29,09 €). Ce montant reste une approximation et il ne prend pas en compte la main d’oeuvre, les frais de recherche et développement, ni les coûts marketing ou de distribution, entre autres.

Les analystes montrent que les composants de l’iPhone 6 Plus coûtent aujourd’hui 222,8 $ (196,41 €), ceux de l’iPhone 6 valent 205,8 $ (141,83 €), contre 181,7 $ (160.18 €) pour ceux de l’iPhone 5s. Si l’on compare ces chiffres avec ceux d’iSupply l’an dernier (cf. « L’iPhone 6 Plus vaudrait seulement 242 $ »), les matériaux de l’iPhone 6s sont légèrement plus chers que ceux de l’iPhone 6 qui étaient à 227 $ au moment de la sortie du téléphone l’an dernier. La différence peut facilement s’expliquer par l’ajout d’un nouveau composant, le moteur haptique, et l’utilisation de l’aluminium 7000 plus solide. Lorsque l’on prend aussi en compte l’utilisation d’un nouveau capteur de photo arrière, du nouveau lecteur d’empreinte digitale et le nouveau processus de fabrication de l’Apple A9 qui utilise des FinFET et une finesse de 16 nm(cf. « Le SoC Apple A9X aurait 4 Go de RAM »), on se rend compte qu’Apple a tout de même très bien réussi à maîtriser les coûts. Si Tim Cook est souvent critiqué à tort ou à raison, pour un manque de vision comparativement à Steve Jobs, il reste clairement maître des opérations en arrivant à modifier de nombreux composants avec une augmentation des coûts des matériaux de seulement 7 $, soit 3 % du coût total des composants.