Performances des autres alimentations
Si nous n’avons retenu que les 65 meilleurs modèles testés pour les précédentes pages, c’est que les autres blocs d’alimentation qui sont passés sur le banc de test affichent des résultats forcement moins bons. Pour n’oublier personne, voici leur indice global de performances toujours basé sur l’ensemble des résultats des tests de chacun des modèles, pour avoir une idée claire de la qualité réelle de chaque alimentation. Nous avons également intégré les résultats des cinq modèles de notre sélection.
Sommaire :
- Intro, sélection des meilleurs modèles
- Guide : ce qu'il faut savoir sur les alimentations
- Test de rendements
- Test de nuisances sonores
- Test de stabilité des tensions
- Test de régulation des tensions
- Test de réponse transitoire
- Test de résilience aux micro-coupures
- Performances des autres alimentations
Pas de produits FSP Fortron ?
Dans le texte on nous dit qu’il ne faut pas prendre une alimentation avec un rendement inférieure à 85% de rendement pour 20% de charge. Si on regarde le tableau fourni dans l’article cela correspond à une alimentation certifié bronze en 220v. Pourtant l’auteur de l’article insiste plusieurs fois en disant que cela correspond au minimum à une alimentation certifiée silver… Où est l’erreur ?
Correction : je voulais dire cela correspond à une alimentation en dessous de la certification bronze
SFX : l’article indique que seuls Corsair et Be Quiet sont sur le marché. C’est faux, sauf à oublier Silverstone, qui est l’un sinon le pionnier (bien avant Corsair par ex).
Et l’on oublie le choix des SFX-L (avec d’autres acteurs, comme Seasonic, Fractal Design).