Accueil » Test » Comparatif de routeurs Wi-Fi 802.11ac

Comparatif de routeurs Wi-Fi 802.11ac

1 : Introduction 2 : Les routeurs 4 : Tests de référence sur bande 5 GHz 5 : Tests de référence sur bande 2,4 GHz 6 : Performances sans chiffrage 7 : Performances avec interférences 8 : Performances avec distance & obstacles 9 : IxChariot : TCP et UDP avec connexions multiples 10 : Connexions multiples et bi-bande sous IxChariot & conclusion

Configuration du test

Configuration client #1
ProcesseurAMD FX-8150 (Zambezi) @ 3,6 GHz (18×200 MHz), Socket AM3+, 8 Mo de cache L3 partagés, Turbo Core et économies d’énergies activés.
Carte mère
Asus Crosshair V Formula (Socket AM3+), chipset AMD 990FX/SB950, BIOS 1703
DRAMG.Skill 16 Go (4 x 4 Go) DDR3-1600, F3-12800CL9Q2-32GBZL @ DDR3-1600 pour 1,5 Volt
SSDPatriot Wildfire 256 Go, SATA 6Gb/s
Carte graphique
AMD Radeon HD 7970 3 Go
AlimentationPC Power & Cooling Turbo-Cool 850 Watts
Logiciels et pilotes
OSWindows 7 Professionnel 64 bits
DirectX DirectX 11
GraphiquesAMD Catalyst 12.10
Configuration client #2 (Notebook Asus N56V)
ProcesseurIntel Core i7-3720QM (Ivy Bridge) 2,6GHz (26 * 100MHz), LGA 2011, 6 Mo de cache L3 partagés, Hyper-Threading, Turbo Boost et économies d’énergie activés
DRAMHyundai 8 Go (2 x 4 Go) PC3-12800, HMT351S6CFR8C-PB @ 1,5 Volt
StockageSeagate ST9750420AS 750 Go, SATA 3Gb/s
Carte graphique
NVIDIA GeForce GT 630M
AlimentationAsus ADP-120ZB
Logiciels et pilotes
OSWindows 7 Professionnel 64 bits
DirectX DirectX 11
GraphiquesNVIDIA 290.47
Configuration serveur (Prototype AMD sans marque)
ProcesseurAMD A10-4600M (Trinity) 2,3 GHz (23 * 100MHz), Socket FS1r2, 2 x 2 Mo de cache L2, Turbo Core & économies d’énergie activées
Carte mère
N/A
DRAMMicron 4 Go (2 x 2 Go) DDR3-1333, 8KTF25664HZ-1G4M1 @ 1,35 Volt
SSDSamsung 830 128 Go
Carte graphiqueAMD Radeon HD 7660G
AlimentationN/A
Logiciels et pilotes
OSWindows 7 Ultimate 64 bits
DirectX DirectX 11
GraphiquesAMD Catalyst 12.10

Nous avons conduit trois tests de base. Pour commencer, nous avons créé un dossier de 2 Go contenant des centaines de fichiers MP3, exécutables et documents bureautique divers. Ce dossier a ensuite été utilisé pour tester les débits ascendants et descendants. Nous nous sommes ensuite appuyés sur le test réseau proposé par PassMark PerformanceTest 8. Comme d’habitude, les performances sont essentiellement analysées via Ixia IxChariot et plus particulièrement deux des scripts proposés par le logiciel. Sauf remarque contraire, nous avons transféré 100 enregistrements avec le script débit TCP haute performance et 1000 enregistrements avec le script débit UDP.

Les tests sont explicités dans les pages qui suivent, mais nous souhaitons mettre tout de suite en garde contre la notion de produit « gagnant » sur chacun des benchmarks. A de nombreuses reprises, le routeur qui se distingue n’est pas le plus rapide : en matière de trafic réseau et tout particulièrement le trafic sans-fil utilisé pour le streaming vidéo, les performances minimum sont plus importantes que les performances maximales. En effet, peu importe la vitesse (de pointe) à laquelle les données arrivent lorsque l’on cherche à maintenir 30 ips. Ce qui importe, c’est de ne pas avoir de chutes de débit qui se traduisent par des images manquantes ou des pauses nécessaires pour la mise en tampon. Nous avons donc choisi de pondérer les résultats pour donner la prime aux débits moyens soutenus. Ceci étant dit, lorsque deux scores moyens étaient très proches, nous avons généralement fait notre choix en fonction de la plus faible durée de transfert.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Les routeurs
  3. Configuration du test
  4. Tests de référence sur bande 5 GHz
  5. Tests de référence sur bande 2,4 GHz
  6. Performances sans chiffrage
  7. Performances avec interférences
  8. Performances avec distance & obstacles
  9. IxChariot : TCP et UDP avec connexions multiples
  10. Connexions multiples et bi-bande sous IxChariot & conclusion