Accueil » Comparatif » Comparatif : le meilleur logiciel de torture de processeur » Page 3

Comparatif : le meilleur logiciel de torture de processeur

1 : Introduction et système de test 2 : Prime95 avec AVX ou SSE 4 : Aida64 : CPU, FPU, cache, mémoire 5 : powerMAX, Heavy Load 6 : Graphiques : consommations comparées 7 : Graphiques : températures comparées 8 : Résumé et conclusion

OCCT et ses options

Image 1 : Comparatif : le meilleur logiciel de torture de processeur

OCCT offre aussi une série de tests CPU très exigeants. On n’atteint certes pas la charge obtenue dans Prime95 avec les instructions AVX, mais pour des tests plus longs, OCCT reste un candidat de premier choix. Le programme offre des fonctionnalités intéressantes comme l’enregistrement des statistiques ou le choix entre boucle infinie ou boucle pendant une période donnée. Il est gratuit et téléchargeable à cette adresse. 

OCCT avec « Small data set »

Cette option est la plus exigeante des quatre testées dans OCCT, mais elle reste toujours nettement en dessous de ce que Prime95 est capable avec instructions AVX et « small FFT ». La mémoire est par contre nettement plus sollicitée que dans Prime95.


CPU Package
(PECI)
T. coeurs
T. socle
T. mémoire
Conso CPU
Conso système
Mesure
72 °C
71 °C
84 °C
34 °C
148 W
219 W
Par rapport au maximum
82.8 %
82.6 %
80.0 %
94.4 %
86 %
86.9 %
Évaluation
– température package élevée pour tests de stabilité
– température mémoire élevée
– consommation CPU/système moyenne
À utiliser pour
– tests de stabilité prolongés 
– tests mémoire (overclocking) 

OCCT avec « Big data set »

La charge générée est sensiblement moins forte, ce qui en fait un test intéressant pour les portables au refroidissement limité. Par contre, la charge mémoire est résolument plus élevée que la variante Blender de Prime95, elle se hisse même à la deuxième place de notre classement.


CPU Package
(PECI)
T. coeurs
T. socle
T. mémoire
Conso CPU
Conso système
Mesure
62 °C
61 °C
72 °C
35 °C
113 W
163 W
Par rapport au maximum
71.3 %
70.9 %
68.6 %
97.2 %
65.7 %
64.7 %
Évaluation
– température package moyenne
– température mémoire très élevée
– consommation CPU/système assez basse
À utiliser pour– tests de stabilité prolongés pour portables et mini pc
– tests mémoire (overclocking) 

OCCT avec « LinPack » et AVX

Cette option requérant les instructions AVX génère une charge élevée, mais cela reste en dessous de l’option « Small data set ». La charge mémoire reste très élevée. 


CPU Package
(PECI)
T. coeurs
T. socle
T. mémoire
Conso CPU
Conso système
Mesure
68 °C
67 °C
75 °C
34 °C
130 W
187 W
Par rapport au maximum
78.2 %
77.9 %
71.4 %
94.4 %
75.6 %
74.2 %
Évaluation
– température package moyenne pour tests de stabilité
– température mémoire élevée
– consommation CPU/système moyenne
À utiliser pour
– tests de stabilité prolongés 
– tests mémoire (overclocking) 

OCCT avec « LinPack » et SSE

La version SSE du test « LinPack » atteint une charge totale à peu près égale à celle de « Big data set ». Ce n’est pas extrêmement élevé, mais cela reste un test tout à fait valable pour les configurations au refroidissement modeste (par exemple avec le ventirad de base fourni par Intel) ou pour des portables. On peut ainsi le faire tourner sans problème pendant 24 h. 


CPU Package
(PECI)
T. coeurs
T. socle
T. mémoire
Conso CPU
Conso système
Mesure
65 °C
64 °C
74 °C
34 °C
115 W
172 W
Par rapport au maximum
74.7 %
74.4 %
70.5 %
94.4 %
66.9 %
68.3 %
Évaluation
– température package moyenne
– température mémoire élevée
– consommation CPU/système assez basse
À utiliser pour
– tests de stabilité prolongés pour portables et mini pc
– tests mémoire (overclocking) 

Sommaire :

  1. Introduction et système de test
  2. Prime95 avec AVX ou SSE
  3. OCCT et ses options
  4. Aida64 : CPU, FPU, cache, mémoire
  5. powerMAX, Heavy Load
  6. Graphiques : consommations comparées
  7. Graphiques : températures comparées
  8. Résumé et conclusion