Accueil » Comparatif » Comparatif : les meilleurs logiciels de torture du système, CPU+GPU » Page 3

Comparatif : les meilleurs logiciels de torture du système, CPU+GPU

1 : Introduction 2 : Prime95 + GPU 4 : Aida64, powerMAX, Heavy Load 5 : Consommations comparées 6 : Températures comparées 7 : Conclusion

MSI Kombustor, OCCT

MSI Kombustor CPU + GPU

Image 1 : Comparatif : les meilleurs logiciels de torture du système, CPU+GPU

MSI Kombustor possède un test pour CPU, mais il n’utilise pas les instructions AVX. La charge d’un peu plus de 110 W est comparable celle d’un jeu très exigeant voire un peu plus. On ne peut donc pas vraiment parler d’un test de torture, et nous n’utilisons ce test qu’en combinaison avec un test de torture GPU.

On peut donc simuler la consommation et le dégagement de chaleur d’un jeu très exigeant. En fait, le test est plus exigeant que n’importe quel jeu actuel, mais reste valable. L’avantage de rester dans le programme Kombustor, c’est que la priorité des threads des deux tests est identique et aucun des deux tests ne prendra l’ascendant sur l’autre. Nous conseillons cependant de laisser tourner le test de torture GPU dans une fenêtre si on ne possède qu’une carte graphique.

  • GPU Core Burner

Tout d’abord, nous lançons le test de torture pour GPU avec le test pour CPU. Le résultat est exactement celui auquel nous nous attendions :


CPU Package
(PECI)
T. coeurs
T. socle
T. GPU
Conso CPU
Conso GPU
Conso système
Mesure
73 °C
65 °C
76 °C
64 °C
108 W
101 W
259 W
Par rapport au maximum
85.9 %
76.5%
73.1 %
100 %
63.5 %
100 %
72.5 %
Évaluation
– température package moyenne
– température du socle moyenne
– température mémoire moyenne
– consommation GPU maximale
– consommation CPU et système au niveau d’un jeu très exigeant
À utiliser pour
– test de stabilité au quotidien
– simulation d’un jeu exigeant
  • Memory Burner

C’est la même chose ici, même si la mémoire de la carte graphique est plus sollicitée. Ce test est donc notre préféré pour évaluer si un système est apte à faire face aux exigences thermiques dans un jeu récent.


CPU Package
(PECI)
T. coeurs
T. socle
T. GPU
Conso CPU
Conso GPU
Conso système
Mesure
67 °C
66 °C
78 °C
64 °C
109 W
100 W
260 W
Par rapport au maximum
78.8 %
77.6%
75.0 %
100 %
64.5 %
99%
72.8 %
Évaluation
– température package assez basse
– température du socle moyenne
– température mémoire moyenne
– consommation GPU presque maximale
– consommation CPU et système au niveau d’un jeu très exigeant
À utiliser pour
– test de stabilité au quotidien 
– excellente simulation d’un jeu exigeant 

OCCT “Power Supply”

Image 2 : Comparatif : les meilleurs logiciels de torture du système, CPU+GPU

Comme son nom l’indique, ce test de OCCT simule une charge CPU et GPU afin de tester la stabilité de l’alimentation électrique.

Pas besoin de sortir la grosse artillerie pour vérifier que son PC supporte la charge dans un jeu exigeant. Ce genre de tests simulant la consommation en jeu sont avant tout utiles pour optimiser la balance entre refroidissement et nuisances sonores. Si tous les indicateurs restent au vert pendant ce test, on peut adapter le comportement des ventilateurs pour réduire les nuisances sonores au minimum.

Toute charge supérieure peut être amortie par une courbe des ventilateurs plus agressive. Ici, on optimise le comportement en jeu du système de refroidissement.


CPU Package
(PECI)
T. coeurs
T. socle
T. GPUConso CPU
Conso GPU
Conso système
Mesure
64 °C
64 °C
68 °C
63 °C
108 W
98 W
266 W
Par rapport au maximum
75.3 %
75.3%
65.4 %
98.4 %
63.9 %
97%
74.5 %
Évaluation
– température package assez basse
– température du socle moyenne
– température mémoire moyenne
– consommation GPU au niveau d’un jeu
– consommation CPU et système au niveau d’un jeu très exigeant
À utiliser pour
– test de stabilité au quotidien 
– excellente simulation d’un jeu exigeant 

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Prime95 + GPU
  3. MSI Kombustor, OCCT
  4. Aida64, powerMAX, Heavy Load
  5. Consommations comparées
  6. Températures comparées
  7. Conclusion