Accueil » Comparatif » Comparatif : les meilleurs logiciels de torture du système, CPU+GPU » Page 4

Comparatif : les meilleurs logiciels de torture du système, CPU+GPU

1 : Introduction 2 : Prime95 + GPU 3 : MSI Kombustor, OCCT 5 : Consommations comparées 6 : Températures comparées 7 : Conclusion

Aida64, powerMAX, Heavy Load

Aida64 FPU + GPU

Image 1 : Comparatif : les meilleurs logiciels de torture du système, CPU+GPU

Le problème des tests d’Aida est qu’ils sont mal équilibrés, puisque le test de torture pour CPU est nettement plus exigeant que celui pour GPU. On n’obtient donc une charge très loin de la réalité, contrairement à ce que pourrait laisser penser la charge totale du système. Il existe des alternatives bien plus convaincantes pour tester de manière réaliste son système.

Même en ajoutant les autres options (torture CPU, torture mémoire, torture GPU) le résultat final est loin de la réalité. Quelle que soit la combinaison choisie, le résultat n’est pas convaincant.


CPU Package
(PECI)
T. coeurs
T. socle
T. GPU
Conso CPU
Conso GPU
Conso système
Mesure
84 °C
83 °C
96 °C
61 °C
150 W
86 W
307 W
Par rapport au maximum
98.8 %
97.6 %
92.3 %
95.3 %
88.8 %
85.1%
86.0 %
Évaluation
– température package élevée
– température du socle très élevée
– température mémoire moyenne
– consommation GPU trop basse pour simuler un jeu
– consommation CPU trop élevée pour simuler un jeu
À utiliser pour
– inadapté pour tests combinés 

powerMAX avec AVX ou SSE et GPU

Image 2 : Comparatif : les meilleurs logiciels de torture du système, CPU+GPU

Dans le test de torture pour GPU seul, powerMAX n’avait pas fait forte impression. Est-ce qu’il se rattrape dans le test combiné ? Nous essayons avec les deux variantes à disposition et commençons par le test de torture standard pour GPU en mode fenêtre, pour que le test GPU garde une certaine priorité sur le test CPU.

  • CPU AVX + GPU

On obtient plus ou moins la même chose que dans Aida64 : une charge CPU bien trop importante, et une charge GPU insuffisante. Les deux tests ne se complètent donc pas comme il faut. Le seul avantage est la simplicité d’utilisation. Mais on ne peut ni obtenir la charge maximale, ni simuler une charge réaliste.


CPU Package
(PECI)
T. coeurs
T. socle
T. GPU
Conso CPU
Conso GPU
Conso système
Mesure
79 °C
79 °C
98 °C
62 °C
156 W
89 W
313 W
Par rapport au maximum
92.9 %
92.9 %
94.2 %
96.9 %
92.3 %
88.1%
87.0 %
Évaluation
– températures package et coeurs très élevées
– température du socle très élevée
– température mémoire basse
– consommation GPU trop basse pour simuler un jeu
– consommation CPU trop élevée pour simuler un jeu
À utiliser pour
– inadapté pour tests combinés 
  • CPU SSE + GPU

Si on diminue la charge CPU en utilisant les instructions SSE, la répartition de la charge s’améliore, mais pas au point de simuler une situation de jeu. Et cela ne suffit pas non plus pour simuler une charge maximale.


CPU Package
(PECI)
T. coeurs
T. socle
T. GPU
Conso CPU
Conso GPU
Conso système
Mesure
69 °C
68 °C
82 °C
62 °C
130 W
90 W
280 W
Par rapport au maximum
81.2 %
80 %
78.8 %
96.9 %
76.9 %
89.1%
78.4 %
Évaluation
– températures package et coeurs basses
– température du socle moyenne
– température mémoire basse
– consommation GPU trop basse pour simuler un jeu
– consommation CPU trop élevée pour simuler un jeu
À utiliser pour
– inadapté pour tests combinés 

Heavy Load CPU et GPU

Image 3 : Comparatif : les meilleurs logiciels de torture du système, CPU+GPU

Ce test ne nous avait ni convaincu dans la partie CPU, ni dans la partie GPU. Sans surprise en les additionnant, on obtient juste du très mauvais ni capable de torturer les composants, ni même réaliste. Si l’overclockeur du dimanche se gargarisera des fréquences obtenues en overclocking, ce programme ne vaut rien à nos yeux.


CPU Package
(PECI)
T. coeurs
T. socle
T. GPU
Conso CPU
Conso GPU
Conso système
Mesure
58 °C
57 °C
59 °C
49 °C
100 W
34 W
186 W
Par rapport au maximum
68.2 %
67.1 %
56.7 %
76.6 %
59.2 %
33.7%
52.1 %
Évaluation
– températures package et coeurs très basses
– température du socle basse
– température mémoire basse
– consommation GPU très basse
À utiliser pour
– à éviter en toute circonstance

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Prime95 + GPU
  3. MSI Kombustor, OCCT
  4. Aida64, powerMAX, Heavy Load
  5. Consommations comparées
  6. Températures comparées
  7. Conclusion