Accueil » Dossier » Comparatif : les solutions gratuites de virtualisation » Page 15

Comparatif : les solutions gratuites de virtualisation

1 : Des hyperviseurs gratuits ? C'est possible ! 2 : Virtualisation, paravirtualisation : comment et pourquoi ? 3 : Configuration de test : le serveur 4 : Configuration de test : réseau et stockage 5 : Microsoft Hyper-V Server 2012 R2 6 : Microsoft Hyper-V Server 2012 R2 (suite) 7 : VMWare vSphere Hypervisor 5.5.0 8 : VMWare vSphere Hypervisor 5.5.0 (suite) 9 : Citrix XenServer 6.2.0 SP1 10 : Citrix XenServer 6.2.0 SP1 (suite) 11 : Proxmox VE 3.2 12 : Proxmox VE 3.2 (suite) 13 : Performances vCPU 14 : Performances stockage : IOmeter 16 : Performances stockage : CrystalDiskMark 17 : Tableau récapitulatif

Performances stockage : ATTO

Continuons avec ATTO Benchmark :

Benchmark
ATTO Benchmark v2.47

LBA=512 Mo, QD=4, plusieurs tailles de blocs
Maximum de trois tests (8 vCPU)

Image 1 : Comparatif : les solutions gratuites de virtualisation

Image 2 : Comparatif : les solutions gratuites de virtualisation

En lecture comme en écriture avec le système RAID interne, Hyper-V est pratiquement aussi rapide que le serveur physique. Juste en dessous, on trouve vSphere, tandis que Proxmox VE et XenServer sont bien plus lents (surtout avec des blocs de plus de 32 Ko).

Image 3 : Comparatif : les solutions gratuites de virtualisation

Image 4 : Comparatif : les solutions gratuites de virtualisation

Ici, il semble que ce soit le RN516 qui limite les performances en lecture des hyperviseurs puisque les quatre logiciels font jeu égal, ou presque. En écriture toutefois, c’est Hyper-V qui se montre le plus rapide, même si vSphere le rattrape avec des blocs d’une taille importante (4Mo et 8 Mo).

Image 5 : Comparatif : les solutions gratuites de virtualisation

Image 6 : Comparatif : les solutions gratuites de virtualisation

Ici aussi, la connexion 10Giga du RN716 permet à Hyper-V de dévoiler toute sa « puissance » puisqu’il est le seul – et de loin – à dépasser 1 Go/s alors que vSphere, dans le meilleur des cas, n’atteint que 600 Mo/s. Passons rapidement sur Proxmox VE qui peine à dépasser les 400 Mo/s en lecture comme en écriture et sur XenServer qui a refusé d’aller au delà de 170 Mo/s en lecture…

Sommaire :

  1. Des hyperviseurs gratuits ? C'est possible !
  2. Virtualisation, paravirtualisation : comment et pourquoi ?
  3. Configuration de test : le serveur
  4. Configuration de test : réseau et stockage
  5. Microsoft Hyper-V Server 2012 R2
  6. Microsoft Hyper-V Server 2012 R2 (suite)
  7. VMWare vSphere Hypervisor 5.5.0
  8. VMWare vSphere Hypervisor 5.5.0 (suite)
  9. Citrix XenServer 6.2.0 SP1
  10. Citrix XenServer 6.2.0 SP1 (suite)
  11. Proxmox VE 3.2
  12. Proxmox VE 3.2 (suite)
  13. Performances vCPU
  14. Performances stockage : IOmeter
  15. Performances stockage : ATTO
  16. Performances stockage : CrystalDiskMark
  17. Tableau récapitulatif