Accueil » Dossier » Comparatif : les solutions gratuites de virtualisation » Page 16

Comparatif : les solutions gratuites de virtualisation

1 : Des hyperviseurs gratuits ? C'est possible ! 2 : Virtualisation, paravirtualisation : comment et pourquoi ? 3 : Configuration de test : le serveur 4 : Configuration de test : réseau et stockage 5 : Microsoft Hyper-V Server 2012 R2 6 : Microsoft Hyper-V Server 2012 R2 (suite) 7 : VMWare vSphere Hypervisor 5.5.0 8 : VMWare vSphere Hypervisor 5.5.0 (suite) 9 : Citrix XenServer 6.2.0 SP1 10 : Citrix XenServer 6.2.0 SP1 (suite) 11 : Proxmox VE 3.2 12 : Proxmox VE 3.2 (suite) 13 : Performances vCPU 14 : Performances stockage : IOmeter 15 : Performances stockage : ATTO 17 : Tableau récapitulatif

Performances stockage : CrystalDiskMark

Terminons enfin par CrystalDiskMark :

Benchmark
CrystalDiskMark 3.0.3a
5 tests, 1 Go (8 vCPU)

Image 1 : Comparatif : les solutions gratuites de virtualisation

Image 2 : Comparatif : les solutions gratuites de virtualisation

Image 3 : Comparatif : les solutions gratuites de virtualisation

Image 4 : Comparatif : les solutions gratuites de virtualisation

Les choses se répètent avec CrystalDiskMark et le RAID interne : Hyper-V arrive largement en tête en lecture et en écriture, suivi de vSphere qui ne cède du terrain qu’en lecture aléatoire 4K. Proxmox VE essaie de suivre à distance et XenServer lâche l’affaire, sauf en accès aléatoires 4K où il se hisse au niveau de vSphere dans le meilleur des cas.

Image 5 : Comparatif : les solutions gratuites de virtualisation

Image 6 : Comparatif : les solutions gratuites de virtualisation

Image 7 : Comparatif : les solutions gratuites de virtualisation

Image 8 : Comparatif : les solutions gratuites de virtualisation

Avec le NAS RN516 de Netgear, les choses se compliquent : Hyper-V se montre le plus rapide en écriture séquentielle alors que c’est vSphere qui est le plus véloce en écriture aléatoire 512K. Globalement, Hyper-V et vSphere sont en tête, alors que Proxmox VE et XenServer – n’en déplaisent aux aficionados – jouent à « qui est le plus lent ».

Image 9 : Comparatif : les solutions gratuites de virtualisation

Image 10 : Comparatif : les solutions gratuites de virtualisation

Image 11 : Comparatif : les solutions gratuites de virtualisation

Image 12 : Comparatif : les solutions gratuites de virtualisation

Avec le RN716X enfin, vSphere passe devant Hyper-V, surtout en écriture séquentielle et aléatoire 512K. Dans le meilleur des cas, vSphere atteint tout de même 600 Mo/s ! En accès aléatoires 4K Hyper-V et vSphere font globalement jeu égal, alors que XenServer est légèrement à la traine sans non plus se montrer aussi lent que Proxmox VE.

Sommaire :

  1. Des hyperviseurs gratuits ? C'est possible !
  2. Virtualisation, paravirtualisation : comment et pourquoi ?
  3. Configuration de test : le serveur
  4. Configuration de test : réseau et stockage
  5. Microsoft Hyper-V Server 2012 R2
  6. Microsoft Hyper-V Server 2012 R2 (suite)
  7. VMWare vSphere Hypervisor 5.5.0
  8. VMWare vSphere Hypervisor 5.5.0 (suite)
  9. Citrix XenServer 6.2.0 SP1
  10. Citrix XenServer 6.2.0 SP1 (suite)
  11. Proxmox VE 3.2
  12. Proxmox VE 3.2 (suite)
  13. Performances vCPU
  14. Performances stockage : IOmeter
  15. Performances stockage : ATTO
  16. Performances stockage : CrystalDiskMark
  17. Tableau récapitulatif