Accueil » Dossier » Comparatif : quel CPU d’entrée/milieu de gamme pour jouer ? » Page 4

Comparatif : quel CPU d’entrée/milieu de gamme pour jouer ?

1 : Introduction 2 : Méthodologie 3 : Configuration de test et benchmarks 5 : Aliens Vs. Predator 6 : Far Cry 2 7 : World In Conflict 8 : DiRT 2 9 : Performances en contexte multitâche 10 : Conclusion

Crysis

Image 1 : Comparatif : quel CPU d'entrée/milieu de gamme pour jouer ?

Image 2 : Comparatif : quel CPU d'entrée/milieu de gamme pour jouer ?

On voit d’emblée que l’Athlon II X3 445 affiche de très bonnes performances pour un prix inférieur à 100 euros : il devance facilement l’Athlon II X2 260 comme le Pentium G6950 dual core et talonne l’Athlon II X4 640 qui compte pourtant un core de plus. Même en 1920×1080, on frise un minimum de 30 ips tandis que la moyenne à 45,8 ips est satisfaisante à défaut d’être idéale.

Le Core i3-530 constitue l’autre attraction : grâce à sa baisse de prix (114 euros en moyenne), il est devenu très attractif et devance l’Athlon II X4 640 pourtant une quinzaine d’euros plus cher dans ce test. Il se paye même le luxe d’être très proche du Phenom II X4 940/945.

Ce dernier montre l’importance des 6 Mo de mémoire cache L3, puisque l’Athlon II X4 640 est cadencé à la même fréquence, dispose du même coefficient multiplicateur mais n’embarque pas de cache L3.

Enfin le Core i3-540 n’offre pas un aussi bon rapport performances/prix que le Core i3-530, ce qui s’explique par les maigres 133 MHz d’écart entre les deux processeurs. Le Phenom II X4 940/950 est donc plus intéressant au sommet de la hiérarchie.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Méthodologie
  3. Configuration de test et benchmarks
  4. Crysis
  5. Aliens Vs. Predator
  6. Far Cry 2
  7. World In Conflict
  8. DiRT 2
  9. Performances en contexte multitâche
  10. Conclusion