Accueil » Comparatif » Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques » Page 2

Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

1 : Optane, la technologie Intel qui décoiffe 3 : Mass Effect Andromeda 4 : Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands 5 : GTA V 6 : PCMark 8 7 : Impact du processeur 8 : Conclusion

Protocole de test

Protocole de test

Nous avons essayé d’élargir le plus possible notre panel de supports de stockage testés, que ce soit en matière de connectique, de technologie ou d’interface. Notre choix s’est donc porté sur les produits suivants :

  • Disque dur

    Image 2 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

    Western Digital Black 6 To

    Le plus performant

    365.19€ > Amazon
    Verdict :

    Avec une vitesse de rotation importante et une grosse quantité de mémoire cache, le WD Black 6 To excelle dans tous le domaines : performances aléatoires comme séquentielles ainsi que temps d’accès. Un très bon modèle donc, affiché à un tarif hélas un peu élevé.

    Capacité 6 To
    Vitesse des plateaux 7200 RPM
    Cache intégré 128 Mo
    Format 3,5 pouces

    (3,5 pouces, SATA III)

  • SSHD

    Seagate FireCuda 2 To

    99,80€ > Amazon

    (8 Go MLC, 2,5 pouces, SATA III)

  • SSD

    Image 2 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

    Sandisk Ultra II 480 Go

    101,54€ > CDiscount

    (2,5 pouces, SATA III)

  • SSD

    Image 2 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

    Samsung SSD 950 Pro 256 Go

    341.51€ > Amazon

    (M.2 NVMe)

  • SSD Externe

    Image 2 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

    Samsung T5

    Le compact le + rapide

    199.99€ > Amazon
    Verdict :

    Digne successeur du T3, le Samsung T5 – testé ici en version 1 To – en reprend les points forts tout en gommant les défauts : rapide grâce à son interface USB 3.1 Gen2 (il n’est battu que par le Sandisk Extreme 900), il est aussi compact et léger. Cerise sur le gâteau, il est livré avec deux câbles (un USB-A et un USB-C) !

    spec_capacity 250 Go (existe aussi en 500 Go, 1 To et 2 To)
    spec_controller Samsung MGX
    spec_nand Samsung 3D V-NAND TLC (4ième gen.)
    spec_dram 1 Go
    spec_interface USB 3.1 Gen2
    spec_warranty 3 ans

    (USB 3.1 Gen 2)

  • Intel Optane 16 Go + Disque dur Western Digital Black 6 To

Image 9 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiquesNous avons mesuré les performances du SSHD lorsque les données n’étaient pas encore dans le cache de mémoire flash, puis lorsqu’elles y étaient présentes (en pratique, dès le second lancement du jeu).

Nous avons également testé le Western Digital Black 6 To après avoir artificiellement fragmenté les fichiers des jeux (soit plus de 180 Go en tout) sur la totalité de l’espace de stockage disponible, ce qui nous donne un magnifique taux de fragmentation de 98%. Bien entendu, nous avons, pour le test de ce disque fragmenté uniquement, désactivé la défragmentation automatique proposée par Windows…

Chaque jeu est lancé cinq fois (avec un redémarrage de la machine à chaque fois, les fonctionnalités de prefetching étant par ailleurs désactivées), puis nous faisons la moyenne de ces différents temps de chargement. Le SSHD a été traité plus particulièrement : le temps de chargement « hors cache» correspond au premier lancement, puis nous avons fait la moyenne des quatre lancements suivants pour le temps de chargement « avec cache ». Nous avons appliqué le même principe pour Optane associé au disque dur.

Configuration de test

Lors de notre précédent comparatif, nous avions utilisé notre plateforme milieu de gamme qui sert aussi à faire nos analyses de performances GPU dans les derniers jeux vidéo. Nous avons cette fois décidé d’utiliser un processeur beaucoup plus puissant, le Core i7-7700K overclocké à 4,8 GHz, pour éviter tout risque de goulot d’étranglement par rapport à notre Core i5-6500. Et pour en avoir le coeur net, nous avons aussi analysé dans ce dossier l’influence du processeur sur les temps de chargement.

Image 10 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiquesImage 11 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

Image 12 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

CPU

Image 2 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

Intel Core i7-7700K

350€ > Amazon


Carte mère
(Socket 1151)

Image 2 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

MSI Z270 GAMING M5

193.43€ > Amazon

RAM

Image 2 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

GeIL EVO X 16 Go (2 x 8 Go) DDR4-3000 CL15

163.41€ > Amazon US

Carte graphique

Image 2 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

Asus GeForce GTX 1060 STRIX OC 6 Go

330€ > Amazon

SSD pour le système

Image 2 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

Crucial MX200 500 Go

134,90€ > Rue du Commerce


ContrôleurIntel PCH Z270 SATA/600 
Alimentation

Image 2 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

Corsair HX750

169.95€ > LDLC

Boîtier

Image 2 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

Be Quiet! Dark Base Pro 900 (Argent)

219.90€ > Amazon

OS
Système d’exploitationWindows 10 x64 Pro 1703 (15063.608)
Pilotes
NVIDIA GeForce 385.41

Sommaire :

  1. Optane, la technologie Intel qui décoiffe
  2. Protocole de test
  3. Mass Effect Andromeda
  4. Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands
  5. GTA V
  6. PCMark 8
  7. Impact du processeur
  8. Conclusion