Accueil » Comparatif » Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques » Page 3

Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

1 : Optane, la technologie Intel qui décoiffe 2 : Protocole de test 4 : Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands 5 : GTA V 6 : PCMark 8 7 : Impact du processeur 8 : Conclusion

Mass Effect Andromeda

Image 1 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

Commençons avec Mass Effect Andromeda et ses 45 Go occupés sur notre support de stockage, une fois le jeu installé. Le temps mesuré va du lancement du jeu à partir de son raccourci sur le bureau (donc en prenant également en compte le lancement d’Origin) à l’apparition du personnage sur Havarl (une fois notre dernière sauvegarde lancée).

A lire aussi :
Test : analyse des performances de Mass Effect Andromeda sur 8 GPU

Image 2 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

Les SSD – Samsung T5 externe compris – sont bien entendu les plus rapides à charger ce jeu, comme c’était déjà le cas dans notre précédent test. Sans surprise, un disque dur fragmenté vous coutera quelques secondes de chargement. Le Seagate FireCuda se place entre les disques durs et les SSD une fois les données en cache. La solution Optane d’Intel se montre la plus rapide, une fois que les données sont en cache, dépassant même le 950 Pro (NVMe) de Samsung !

Image 4 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

Mass Effect : Andromeda

64,99€ > Fnac

Image 5 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

Sommaire :

  1. Optane, la technologie Intel qui décoiffe
  2. Protocole de test
  3. Mass Effect Andromeda
  4. Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands
  5. GTA V
  6. PCMark 8
  7. Impact du processeur
  8. Conclusion