Accueil » Comparatif » Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques » Page 4

Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

1 : Optane, la technologie Intel qui décoiffe 2 : Protocole de test 3 : Mass Effect Andromeda 5 : GTA V 6 : PCMark 8 7 : Impact du processeur 8 : Conclusion

Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands

Image 1 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

Au tour de Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands, un jeu qui occupe plus de 65 Go sur l’espace de stockage. Le temps chronométré va du lancement du jeu via le raccourci sur le bureau à l’apparition des personnages après le chargement de notre dernière sauvegarde.

A lire aussi :
Test : analyse des performances de Ghost Recon Wildlands sur 8 GPU

Image 2 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

Même constat qu’avec Mass Effect Andromeda : les SSD sont en tête et la fragmentation vous coûtera de précieuses secondes. Le Samsung T5 se retrouve cette fois-ci derrière le SSHD de Seagate (une fois les données en cache), tandis qu’Optane est une nouvelle fois en tête.

Image 4 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

Tom Clancy’s Ghost Recon: Wildlands

59,99€ > Amazon

Image 5 : Comparatif : quel type de stockage pour charger les jeux ? Nos tests pratiques

Sommaire :

  1. Optane, la technologie Intel qui décoiffe
  2. Protocole de test
  3. Mass Effect Andromeda
  4. Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands
  5. GTA V
  6. PCMark 8
  7. Impact du processeur
  8. Conclusion