Accueil » Test » Comparatif : sept mini-PC petits mais costauds

Comparatif : sept mini-PC petits mais costauds

1 : Introduction 2 : Acer Revo RL80-UR22 3 : ASRock VisionX 420D-8G1T88 4 : Gigabyte Brix GB-BXi7-4500 5 : Intel NUC DC3217IYE (Ivy Bridge) 6 : Intel NUC D54250WYK (Haswell) 7 : LGX ML300 8 : Zotac Zbox Nano ID65 Plus 9 : Configuration du test 10 : Test synthétiques 11 : Jeux : détails faibles, 720p 12 : Jeux : détails moyens, 1080p 14 : Températures 15 : Conclusion

Consommation

Commençons par les relevés de consommation et températures au repos, ce qui nous permet d’estimer le comportement des configurations dans les situations courantes.

Image 1 : Comparatif : sept mini-PC petits mais costauds

Mis à part celui d’ASRock, l’ensemble des mini-PC se situent entre 8,4 et 13,2 Watts. Le VisionX paye bien entendu son GPU et affiche donc 27 Watts au repos.

Image 2 : Comparatif : sept mini-PC petits mais costauds

En lecture vidéo HD, le VisionX reste sans surprise le plus gourmand de tous avec 45 Watts au compteur. Les autres configurations tirent entre 12 et 17 Watts, à peine plus que leur consommation au repos.

Image 3 : Comparatif : sept mini-PC petits mais costauds

L’étape suivante consiste à solliciter les processeurs avec le benchmark en chiffrage de Sandra. Cette fois, les résultats s’échelonnent plus largement : le VisionX reste le plus énergivore avec 40 à 50 Watts tout au long du test, tandis que la concurrence se répartit entre 20 et environ 35 Watts. Le Turbo Boost ainsi que l’environnement thermique favorable jouent clairement un rôle prépondérant dans la marge laissée à ces processeurs sur le plan de la consommation.

Image 4 : Comparatif : sept mini-PC petits mais costauds

Terminons avec des conditions de jeu réelles, lesquelles montrent que la Radeon du VisionX est naturellement bien plus gourmande que les IGP d’Intel, ce qui est plus que justifié par l’écart de performances. Par ailleurs, une consommation de 95 Watts pour l’ensemble d’une configuration reste une valeur plus que raisonnable par rapport à ce que nécessite un PC conçu pour jouer. Parmi les mini-PC munis d’un IGP Intel, le NUC Haswell sort du lot : son HD Graphics 5000 est non seulement le plus économe de tous, mais aussi le plus performant.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Acer Revo RL80-UR22
  3. ASRock VisionX 420D-8G1T88
  4. Gigabyte Brix GB-BXi7-4500
  5. Intel NUC DC3217IYE (Ivy Bridge)
  6. Intel NUC D54250WYK (Haswell)
  7. LGX ML300
  8. Zotac Zbox Nano ID65 Plus
  9. Configuration du test
  10. Test synthétiques
  11. Jeux : détails faibles, 720p
  12. Jeux : détails moyens, 1080p
  13. Consommation
  14. Températures
  15. Conclusion