Accueil » Test » Core i7-3970X Extreme : plus fort qu’un Xeon octo-core ?

Core i7-3970X Extreme : plus fort qu’un Xeon octo-core ?

1 : Introduction 2 : Configuration de test et benchmarks 3 : PCMark 7 4 : 3DMark 11 5 : Sandra 2013 6 : Création de contenu 7 : Adobe CS 6 8 : Bureautique 9 : Compression 11 : Battlefield 3 12 : The Elder Scrolls V: Skyrim 13 : World Of Warcraft: Mists Of Pandaria 14 : Consommation et efficacité énergétique 15 : Conclusion

Encodage audio/vidéo

MainConcept

Image 1 : Core i7-3970X Extreme : plus fort qu'un Xeon octo-core ?

Les temps changent et notre test sous MainConcept ne semble plus aussi exigeant que par le passé : la plupart de nos concurrents le finissent en moins d’une minute. Il n’en demeure pas moins que les écarts restent clairement visibles et que le classement soit avant tout fonction du nombre de cores disponibles : le Xeon termine en première place, suivi du Core i7-3970X, du 3960X et du 3930K.

HandBrake

Image 2 : Core i7-3970X Extreme : plus fort qu'un Xeon octo-core ?

Même chose sous HandBrake, où le principal facteur de différenciation entre les processeurs est leur nombre de cores.

Lame

Image 3 : Core i7-3970X Extreme : plus fort qu'un Xeon octo-core ?

Si la majeure partie de notre batterie de tests est multithreadée, ce n’est pas le cas de Lame, qui n’utilise qu’un seul core à la fois (même s’il est bien entendu possible de lancer plusieurs conversions en parallèle).

Dans un tel cas de figure, tout est histoire de fréquence et de performances par cycle, raison pour laquelle le Core i7-3770K finit en tête de classement. Le Turbo Boost permet toutefois au Core i7-3970X de ravir la seconde place au Core i5-3570K.

L’écart le plus marquant est toutefois celui que l’on constate entre la plus lente des puces Intel (le Xeon, dans ce cas précis) et la plus rapide des AMD…

iTunes

Image 4 : Core i7-3970X Extreme : plus fort qu'un Xeon octo-core ?

Le scénario n’est guère différent sous iTunes, à qui nous demandons de convertir un fichier WAV en AAC, une opération totalement monothreadée. Les performances par cycle des Ivy Bridge, couplées à leurs fréquences agressives en Turbo Core, permettent aux Core i7-3770K et i5-3570K d’occuper la première et la deuxième place. Les 4 GHz en Turbo Core du Core i7-3970X lui suffisent toutefois pour voler la troisième place au Core i5-3470.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Configuration de test et benchmarks
  3. PCMark 7
  4. 3DMark 11
  5. Sandra 2013
  6. Création de contenu
  7. Adobe CS 6
  8. Bureautique
  9. Compression
  10. Encodage audio/vidéo
  11. Battlefield 3
  12. The Elder Scrolls V: Skyrim
  13. World Of Warcraft: Mists Of Pandaria
  14. Consommation et efficacité énergétique
  15. Conclusion