Accueil » Test » Core i7-3970X Extreme : plus fort qu’un Xeon octo-core ?

Core i7-3970X Extreme : plus fort qu’un Xeon octo-core ?

1 : Introduction 2 : Configuration de test et benchmarks 3 : PCMark 7 4 : 3DMark 11 5 : Sandra 2013 6 : Création de contenu 7 : Adobe CS 6 8 : Bureautique 10 : Encodage audio/vidéo 11 : Battlefield 3 12 : The Elder Scrolls V: Skyrim 13 : World Of Warcraft: Mists Of Pandaria 14 : Consommation et efficacité énergétique 15 : Conclusion

Compression

WinZip 17

Image 1 : Core i7-3970X Extreme : plus fort qu'un Xeon octo-core ?

Avec la version 17 de WinZip, Corel nous offre enfin une application aux performances dignes du 21e siècle. Pour la première fois dans son histoire, le logiciel de compression est à même d’utiliser tous les cores disponibles du processeur. Mieux, il gère également OpenCL afin d’accélérer la compression des fichiers de plus de 8 Mo. Certes, le 1,35 Go de notre benchmark ne contient que très peu de fichiers de cette taille, ce qui signifie que cette option ne change pas grand-chose chez nous, mais sa présence reste des plus appréciables.

Comme pour confirmer le virage à 180 degrés opéré par l’éditeur, la tête du classement est ici occupée par le Xeon, preuve que WinZip est bien à même d’exploiter ses huit cores. Le Core i7-3970X termine en deuxième place, talonné de près par son prédécesseur, le 3960X.

WinRAR (x64)

Image 2 : Core i7-3970X Extreme : plus fort qu'un Xeon octo-core ?

Nous nous sommes peut-être montrés un peu trop critiques vis-à-vis de WinRAR dernièrement, car il semble bien, finalement, que ce logiciel de compression parvienne à exploiter correctement les processeurs possédant plus de quatre cores. De fait, l’Intel Xeon E5 finit en première position, suivi des trois Core i7 Sandy Bridge-E.

7-Zip (x64)

Image 3 : Core i7-3970X Extreme : plus fort qu'un Xeon octo-core ?

Même constat sous 7-Zip. Les huit cores du Xeon E5 semblent bien faire la différence, de même que les six cores du 3970X, qui permettent à ce dernier de se démarquer du Core i7-3770K, dont les performances par cycle sont pourtant plus élevées.

Nous restons de grands fans du rapport performances/prix du Core i7-3570K, mais dans ce cas précis, il met près d’une minute de plus que le 3970X pour compresser notre dossier de 1,35 Go.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Configuration de test et benchmarks
  3. PCMark 7
  4. 3DMark 11
  5. Sandra 2013
  6. Création de contenu
  7. Adobe CS 6
  8. Bureautique
  9. Compression
  10. Encodage audio/vidéo
  11. Battlefield 3
  12. The Elder Scrolls V: Skyrim
  13. World Of Warcraft: Mists Of Pandaria
  14. Consommation et efficacité énergétique
  15. Conclusion