Core i7-4770K Haswell : tout ça pour ça ?

Adobe CS6

Photoshop CS6

Nous avons employé deux benchmarks différents pour Photoshop : le premier utilise des filtres multithreadés pour mettre à contribution tous les cores x86 des processeurs tandis que le deuxième est optimisé pour OpenCL afin de faire appel au moteur graphique intégré. Ne comparez pas les barres rouges et noires : nous ne les avons réunies sur le même graphique que pour gagner de l’espace et vous éviter des crampes dans les doigts.

Dans le test ne faisant appel qu’au CPU (barres rouges), l’Intel Core i7-4770K termine derrière le Core i7-3930K et juste devant l’AMD FX-8350, lui-même suivi de très près par les Core i7-3770K et 2700K. L’A10-5800K (l’APU le plus rapide d’AMD) est quant à lui loin derrière.

Le test OpenCL doit être pris avec des pincettes, car toutes les machines de test sont équipées d’une carte graphique Nvidia GeForce GTX Titan. Les écarts constatés sont donc entièrement dûs à l’interaction entre celle-ci et le CPU. Notez que nous avons publié un peu plus tôt dans cet article le même test, mais sans carte graphique (tout passe donc par le moteur graphique intégré aux processeurs).

Nous voyons ici que les Core i7-4770K, 3770K et 2700K occupent les trois premières places, suivis du Sandy Bridge-E. Les AMD FX-8350 et A10-5800K ne semblent pas se comporter aussi bien en association avec la Titan que les nouvelles architectures d’Intel.

Premiere Pro CS6

Notre test sous Premiere Pro CS6 est optimisé pour exploiter pleinement tous les cores disponibles, raison pour laquelle le Core i7-3930K, pourtant vieux de près de 17 mois, se maintient en première position.

Pendant ce temps, le Core i7-4770K est à peine 5 % plus rapide que Core i7-3770K. En soi, pas de quoi changer de processeur.

After Effects CS6

L’Intel Core i7-4770K termine en première place de notre test sous After Effects CS6, mais avec à peine 6 % d’avance sur son prédécesseur. Curieusement, le Core i7-3930K, que nous nous attendions à voir en haut du podium, retombe à la troisième place. En fait, le logiciel d’Adobe aurait besoin de plus de mémoire vive pour exploiter pleinement les processeurs dotés de plus de cores. Or nous avons assorti tous les processeurs en test des mêmes 16 Go de RAM, ce qui explique les mauvaises performances du Sandy Bridge-E et de l’AMD FX-8350.