Core i7-4770K Haswell : tout ça pour ça ?

Création de contenu

3ds Max

Nous avons procédé à deux tests différents sous 3ds Max : l’un avec la version de cette année et l’autre avec celle de l’an dernier. Les résultats évoluent toutefois assez peu. L’application utilise clairement tous les cores physiques et logiques disponibles, ce qui profite aux processeurs armés des architectures les plus parallélisées et par conséquent au Core i7-3930K, suivi de près par le Core i7-4770K. L’AMD FX-8350 (un processeur quadri module/octocoeur) termine en troisième place dans 3ds Max 2013. En pratique, il fait jeu égal avec l’Intel Core i7-3770K. Quand on sait que l’AMD coûte 180 € alors que l’Intel vous obligera à débourser 295 €, on ne peut s’empêcher de se dire que le rapport performances/prix du FX est particulièrement intéressant.

Blender

Notre test sous Blender voit l’Intel Core i7-3930K terminer avec plus de 30 seconds d’avance sur le Core i7-4770K, deuxième au classement. Les quad-cores Ivy Bridge et Sandy Bridge occupent les troisième et quatrième places, suivis de près par l’AMD FX-8350.

Cinebench

Basé sur le logiciel Maxon Cinema 4D, notre test scripté sous Cinebench a pour but de mesurer les performances en modes mono-core et multi-cores. Les chiffres de framerate obtenus via OpenGL ne nous intéressent pas aujourd’hui.

Comme prévu, le processeur Haswell se montre le plus rapide lorsqu’un seul de ses cores est mis à contribution. L’Ivy Bridge le suit de près tandis que le Sandy Bridge et le Sandy Bridge-E font pratiquement jeu égal. Côté AMD, le FX-8350 et l’A10-5800K sont tous deux basés sur l’architecture Piledriver, ce qui explique pourquoi leurs scores sont si proches.

Lorsqu’on active le multithreading, l’hexacore Core i7-3930K d’Intel se propulse en première place, suivi d’assez loin par le Core i7-4770K Haswell et le Core i7-3770K Ivy Bridge. Le Core i7-2700K et le FX-8350 terminent presque ex aequo une fois encore.