Accueil » Dossier » Disques durs 2.5″ : plus c’est épais, mieux c’est ? » Page 2

Disques durs 2.5″ : plus c’est épais, mieux c’est ?

1 : Introduction 3 : 12,5 mm : MK1059GSM (1000 Go sur 3 plateaux) 4 : Applications et comparaison 5 : Tableau comparatif et configuration de test 6 : Débits 7 : Performances en E/S et temps d’accès 8 : Performances applicatives (PCMark Vantage) 9 : Consommation et rendement 10 : Conclusion

9,5 mm : MK6465GSX (640 Go sur 2 plateaux)

Image 1 : Disques durs 2.5" : plus c'est épais, mieux c'est ?

Histoire d’éviter de comparer des pommes et des poires, nous avons choisi deux disques durs de marque Toshiba. Le premier porte la référence MK6465GSX ; il s’agit du dernier modèle 640 Go en date. Il en existe depuis peu une version 750 Go, mais nous n’avons pas pu mettre la main dessus. Les différences devraient toutefois être minimes.

Le MK6465GSX est composé de deux plateaux ; son boîtier fait un peu moins de 9,5 mm d’épaisseur. Sa vitesse de rotation est de 5400 tr/min, ce qui est aujourd’hui devenu la norme pour les disques durs pour portables. Toshiba annonce un MTBF de 600 000 heures, ce qui nous semble appréciable malgré l’absence de points de comparaison : Seagate et WD n’ont en effet pas publié leurs statistiques de fiabilité sur ce segment. L’interface SATA 3 Gbit/s et le cache de 8 Mo sont tout ce qu’il y a de plus conventionnel de nos jours, de même que la plage de températures tolérées en fonctionnement, qui s’étale de 5 à 55 °C. On trouve bien quelques disques qui montent jusqu’à 60 °C, mais ce point n’aura pas grande importance dans la plupart des pays. Le fabricant propose également des modèles de 500, 320, 250 et 160 Go.

Le taux de transfert maximal que nous ayons mesuré est de 91 Mo/s, un résultat excellent pour un disque dur 2,5″ conventionnel. Le modèle à trois plateaux fait un peu mieux sur ce plan, mais le MK6465GSX se rattrape sur le temps d’accès, les performances en entrée/sortie et les performances applicatives. Aussi surprenant que cela puisse paraître, les consommations au repos et de pointe sont pratiquement identiques sur les deux disques.

Image 2 : Disques durs 2.5" : plus c'est épais, mieux c'est ?Image 3 : Disques durs 2.5" : plus c'est épais, mieux c'est ?

Sommaire :

  1. Introduction
  2. 9,5 mm : MK6465GSX (640 Go sur 2 plateaux)
  3. 12,5 mm : MK1059GSM (1000 Go sur 3 plateaux)
  4. Applications et comparaison
  5. Tableau comparatif et configuration de test
  6. Débits
  7. Performances en E/S et temps d’accès
  8. Performances applicatives (PCMark Vantage)
  9. Consommation et rendement
  10. Conclusion