Accueil » Dossier » Disques durs 2.5″ : plus c’est épais, mieux c’est ? » Page 8

Disques durs 2.5″ : plus c’est épais, mieux c’est ?

1 : Introduction 2 : 9,5 mm : MK6465GSX (640 Go sur 2 plateaux) 3 : 12,5 mm : MK1059GSM (1000 Go sur 3 plateaux) 4 : Applications et comparaison 5 : Tableau comparatif et configuration de test 6 : Débits 7 : Performances en E/S et temps d’accès 9 : Consommation et rendement 10 : Conclusion

Performances applicatives (PCMark Vantage)

Chargement des applications

Image 1 : Disques durs 2.5" : plus c'est épais, mieux c'est ?

Performances dans les jeux

Image 2 : Disques durs 2.5" : plus c'est épais, mieux c'est ?

Édition vidéo

Image 3 : Disques durs 2.5" : plus c'est épais, mieux c'est ?

Applications Windows

Image 4 : Disques durs 2.5" : plus c'est épais, mieux c'est ?

Image 5 : Disques durs 2.5" : plus c'est épais, mieux c'est ?

Image 6 : Disques durs 2.5" : plus c'est épais, mieux c'est ?

Image 7 : Disques durs 2.5" : plus c'est épais, mieux c'est ?

Démarrage de Windows

Image 8 : Disques durs 2.5" : plus c'est épais, mieux c'est ?

Le disque dur 1 To ne s’en sort pas très bien dans notre benchmark applicatif. Une fois encore, nous devons conclure qu’il n’est pas prévu pour ce type de travail, mais plutôt pour des applications où le débit prime.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. 9,5 mm : MK6465GSX (640 Go sur 2 plateaux)
  3. 12,5 mm : MK1059GSM (1000 Go sur 3 plateaux)
  4. Applications et comparaison
  5. Tableau comparatif et configuration de test
  6. Débits
  7. Performances en E/S et temps d’accès
  8. Performances applicatives (PCMark Vantage)
  9. Consommation et rendement
  10. Conclusion