Accueil » Dossier » GeForce GTX 590 VS Radeon HD 6990 : les performances de 2012 aujourd’hui !

GeForce GTX 590 VS Radeon HD 6990 : les performances de 2012 aujourd’hui !

1 : Introduction 2 : Un monstre conçu avec finesse ? 3 : Affichage et tessellation 4 : Configuration du test 5 : 3DMark 11 6 : Metro 2033 (DX11) 7 : Lost Planet 2 (DX11) 8 : Aliens Vs. Predator (DX11) 9 : Battlefield: Bad Company 2 (DX11) 10 : F1 2010 (DX11) 11 : Just Cause 2 (DX11) 12 : World Of Warcraft (DX9) 13 : Quad SLI : un environnement bien particulier 14 : Quad SLI vs. Quad CrossFireX 15 : Duel en 5760x1080 16 : Quad SLI/CrossFireX vs SLI/CrossFire 18 : Cartes bi-GPU vs SLI/CrossFire 19 : Conclusion

Consommation, bruit et températures

Image 1 : GeForce GTX 590 VS Radeon HD 6990 : les performances de 2012 aujourd'hui !

Pas de surprise ici, la GTX 590 consomme plus en veille que n’importe quelle carte et dépossède donc la GTX 480 de ce triste record. On peut toutefois estimer que les 32 Watts qui séparent la GTX 590 de la HD 6970 2 Go ne constituent pas un réel problème quand on est prêt à mettre 650 euros dans une carte graphique. Voyons maintenant ce qu’il en est en charge avec Metro 2033 :

Image 2 : GeForce GTX 590 VS Radeon HD 6990 : les performances de 2012 aujourd'hui !

On savait déjà que le GF110 est plus gourmand que le Cayman d’AMD, mais bien que prévisible, la situation est tout de même saisissante : malgré le fait que les GF110 de la GTX 590 soient sous-cadencés (-21 % pour le GPU et -15 % pour la mémoire), la carte bi-gpu d’NVIDIA consomme légèrement plus que celle d’AMD quand bien même cette dernière fonctionne à 880 MHz.

AMD et NVIDIA ont d’ailleurs des définitions très différentes du TDP, vu que la HD 6990 est donnée à 450 Watts maximum tandis que la GTX 590 est sensée se situer à 365 Watts. Voici ce que l’on obtient en moyenne sous Metro 2033 :


Consommation moyenne (issue de 3 benchmarks consécutifs)
GeForce GTX 590
437 Watts
GeForce GTX 580
337 Watts
GeForce GTX 480
338 Watts
Radeon HD 6990 (880 MHz)
432 Watts
Radeon HD 6990 (830 MHz)
396 Watts
Radeon HD 5970
323 Watts
Radeon HD 6970
287 Watts

Nous n’avons donc jamais atteint le TDP annoncé par AMD, alors que celui annoncé par NVIDIA est sous-évalué d’environ 72 Watts ! Vu les valeurs obtenues dans les deux cas, la GTX 480 passerait presque pour une carte économe en comparaison.

Vu la consommation gargantuesque des deux cartes, on craint déjà le pire du côté des nuisances sonores d’autant plus que la réputation de la HD 6990 n’est plus à faire. La GTX 590 fait-elle mieux ?

Image 3 : GeForce GTX 590 VS Radeon HD 6990 : les performances de 2012 aujourd'hui !

Fort heureusement la réponse est oui, elle se paie même le luxe de n’afficher qu’un décibel de plus que la GTX 580 : s’il y a bien un point sur lequel la GTX 590 domine la HD 6990 de la tête et des épaules, c’est bien les nuisances sonores. Pour aller plus loin, nous avons réalisé deux petites vidéos avec un micro sans fil Sennheiser (sensibilité à 0 dB) positionné à environ 70 cm du panneau E/S des cartes.

La comparaison sur les 60 dernières secondes est édifiante : la HD 6990 finit par émettre un bruit insupportable. On pourrait toujours considérer qu’après avoir investi 600 euros dans une carte graphique, l’achat d’un waterblock à 150 euros n’est pas grand-chose. Nous voilà donc à 750 euros sachant qu’il va tout de même falloir un circuit watercooling digne de ce nom pour dissiper un tel TDP … à ce stade, autant partir sur un SLI de GTX 580 qui offre des performances nettement supérieures.

Températures relevées aux extrémités des cartes (thermomètre multisondes Extech TM200)

GeForce GTX 590 3 Go
Radeon HD 6990 4 Go
Air extrait
59 °C
59,5 °C
Air réinjecté
71,5 °C
65 °C

Comme nous l’avons déjà évoqué, le choix des connectiques permet à AMD de conserver un slot entier pour extraire l’air chaud tandis que NVIDIA s’est contenté des 2/3 d’un slot. Nous avons relevé les températures des deux cartes au niveau de leur panneau E/S ainsi qu’à l’opposé pour apprécier les conséquences de ces choix.

La HD 6990 affiche des températures plus homogènes d’une extrémité à l’autre puisque l’on ne constate que 6,5 °C d’écart. L’air extrait du boitier est quasiment à la même température sur les deux cartes  par contre la GTX 590 semble compenser une extraction plus faible que sur la HD 6990 en rejetant de l’air à 71,5°C à l’intérieur du boitier, soit 6,5°C de plus que la Radeon. Dans les deux cas, il est donc nécessaire d’avoir un bon flux d’air au sein du boitier sous peine de faire grimper les températures des composants alentours en flèche.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Un monstre conçu avec finesse ?
  3. Affichage et tessellation
  4. Configuration du test
  5. 3DMark 11
  6. Metro 2033 (DX11)
  7. Lost Planet 2 (DX11)
  8. Aliens Vs. Predator (DX11)
  9. Battlefield: Bad Company 2 (DX11)
  10. F1 2010 (DX11)
  11. Just Cause 2 (DX11)
  12. World Of Warcraft (DX9)
  13. Quad SLI : un environnement bien particulier
  14. Quad SLI vs. Quad CrossFireX
  15. Duel en 5760x1080
  16. Quad SLI/CrossFireX vs SLI/CrossFire
  17. Consommation, bruit et températures
  18. Cartes bi-GPU vs SLI/CrossFire
  19. Conclusion