Accueil » Test » GeForce GTX 960 : révolution dans le milieu de gamme ? » Page 3

GeForce GTX 960 : révolution dans le milieu de gamme ?

1 : Introduction 2 : Les cartes testées 4 : Résultats dans les jeux 5 : MFAA 6 : Performances des cartes partenaires Nvidia 7 : Consommation de chaque GeForce GTX 960 8 : Consommation sur trois générations 9 : Temperatures et photos infrarouges 10 : Bruit 11 : Conclusion

Configuration et protocole de test

Cet article marque la première utilisation de la nouvelle plateforme de référence Tom’s Hardware, une machine parée pour l’avenir et basée sur un Intel Core i7-5930K overclocké à 4,2GHz, ce qui devrait nous permettre d’éliminer tout goulet d’étranglement lié au processeur dans nos benchmarks orientés « jeux ».

Comme à notre habitude, nous nous efforçons de sélectionner du matériel graphique aussi représentatif que possible du parc installé. Pour ce test, cela signifie que nous comparons la GeForce GTX 960 à la GeForce GTX 760 qu’elle remplace ainsi qu’à la GeForce GTX 770, qui arrive en fin de vie. Côté AMD, nous avons sélectionné la principale concurrente de la GTX 960, à savoir la Radeon R9 285X, mais également la R9 280X. Enfin, nous avons aussi inclus la GeForce GTX 970 et la Radeon R9 290X afin de voir ce que vaut la nouvelle venue par rapport aux cartes de la gamme supérieure.

Notez que cette fois encore, Nvidia ne nous a pas fourni de GTX 960 de référence, ce qui signifie que nous avons dû composer avec une ASUS Strix GeForce GTX 960 overclockée en usine. Si nous sommes quelque peu déçus de ne pouvoir vous faire part des résultats qu’auraient obtenu une carte de référence, il convient de rappeler que la plupart des modèles overclockés en usine sont à peine plus chers que la carte de base (la différence est souvent de l’ordre d’une dizaine d’euros à peine). En l’état, l’ASUS Strix est représentative des autres cartes overclockées en usine et proposées à prix correct.

Nous avons testé une série de jeux récents et populaires en deux résolutions : 1920×1080 (1080p ou Full HD) et 3840×2160 (Ultra HD ou 4K). La résolution 4K équivaut à quatre écrans 1080p. Notez que les moniteurs 4K deviennent de plus en plus populaires, notamment grâce aux modèles à moins de 500 € tels que l’Asus PB298Q.

Image 1 : GeForce GTX 960 : révolution dans le milieu de gamme ?

Contrairement aux écrans de première génération, qui nécessitaient la répartition du flux vidéo sur deux entrées HDMI, ce 28″ est capable d’afficher 3840×2160 pixels à 60 Hz via un simple câble DisplayPort 1.2. Pour plus d’infos sur cet écran, consultez notre article Asus PB287Q 28-Inch 4K Monitor Review: Ultra HD For $650 (en anglais).

Dans les jeux, nous nous sommes efforcés d’opter pour des réglages avec lesquels la GeForce GTX 960 était censée pouvoir composer aux résolutions précitées. Néanmoins, dans bien des cas, elle s’est avérée incapable de tourner correctement en 4K au niveau de détail le plus faible ; par contre, elle a toujours permis d’afficher des graphismes corrects en 1080p.


Configuration de test
Processeur
Intel Core i7-5930K (Haswell-E), 3,5/3,7GHz, hexacore, LGA 2011, 15 de cache L3 partagé, Hyper-Threading activé, overclocké à 4,2 GHz
Carte-mère
MSI X99S XPOWER AC (LGA 2011-v3). Chipset : Intel X99 Express. BIOS v1.5
Réseau
Contrôleur Ethernet Gigabit intégré
Mémoire
Crucial Ballistix DDR4-2400, 4 x 4 Go, 1200MHz, CL 16-16-16-39 2T
Cartes graphiques
EVGA GeForce GTX 970
1050/1178MHz GPU, 4 Go de GDDR5 à 1753MHz (7012 MT/s)

Nvidia GeForce GTX 770
1046/1085MHz GPU, 2 Go de GDDR5 à 1752MHz (7008 MT/s)

ASUS Strix GeForce GTX 960
1253/1317MHz GPU, 2 Go de GDDR5 à 1800MHz (7400 MT/s)

Nvidia GeForce GTX 760
980/1033MHz GPU, 2 Go de GDDR5 à 1502MHz (6008 MT/s)

AMD Radeon R9 290X
1000MHz GPU, 4 Go de GDDR5 à 1250MHz (5000 MT/s)

AMD Radeon R9 280X
850/1000MHz GPU, 3 Go de GDDR5 à 1500MHz (6000 MT/s)

AMD Radeon R9 285
918MHz GPU, 2 Go de GDDR5 à 1375MHz (5500 MT/s)
SSD
SSD Samsung 840 Pro  256 Go, SATA 6 Gbit/s
Alimentation
Be Quiet! Dark Power Pro 10, 850 W, ATX12V, EPS12V
OS et pilotes
OS
Microsoft Windows 8 Professionnel x64
DirectX
DirectX 11
Pilotes graphiques
Cartes GeForce : Nvidia 347.25 Beta
Cartes Radeon : AMD Catalyst Omega14.12
Benchmarks
Middle-Earth: Shadow of Mordor
Version 1.0.1806.18, benchmark intégré
Arma III
Version 1.38, 30 s, Fraps, « Infantry Showcase »
Battlefield 4
Version 1.3.2.3825, benchmark THG personnalisé, 90 s
Assassin’s Creed Unity
Benchmark THG personnalisé, 60 s
ThiefVersion 1.7, benchmark intégré
Alien: Isolation
Benchmark intégré
Far Cry 4
Version 1.01, benchmark THG personnalisé, 30 s, Fraps

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Les cartes testées
  3. Configuration et protocole de test
  4. Résultats dans les jeux
  5. MFAA
  6. Performances des cartes partenaires Nvidia
  7. Consommation de chaque GeForce GTX 960
  8. Consommation sur trois générations
  9. Temperatures et photos infrarouges
  10. Bruit
  11. Conclusion