Accueil » Actualité » La bataille du téraoctet : disque dur contre SSD » Page 10

La bataille du téraoctet : disque dur contre SSD

1 : Introduction 2 : Disques durs 3,5" de 1 To 3 : Disques durs 2,5" de 1 To 4 : SSD de 1 To 5 : Configuration de test 6 : Débits et lecture/écriture aléatoire 7 : Performances en E/S 8 : PCMark 7 9 : Consommation et efficacité énergétique 11 : Conclusion

Rapports performances/prix et prix/Go

Nous avons dû retirer le Deskstar 7K1000 original du comparatif de prix car il n’est plus commercialisé depuis quelques années. Ce qui n’empêche pas ce graphique d’être intéressant :

  • Le rapport performances/prix varie assez considérablement, même d’un disque dur à l’autre.
  • En dépit de son prix comparativement élevé (520 EUR), le 840 EVO 1 To affiche un rapport performances/prix nettement plus élevé que n’importe quel disque dur.
  • Le tarif du WD VelociRaptor joue en sa défaveur sur le plan du rapport performances/prix.

Image 1 : La bataille du téraoctet : disque dur contre SSD

Image 2 : La bataille du téraoctet : disque dur contre SSD

Le prix par gigaoctet est important, bien entendu, mais il perd un peu de sa pertinence dès lors que l’on a besoin de performances. Il serait toutefois difficile de tenir compte de cette appréciation dans un graphique. Il est évident que le SSD est nettement plus cher au gigaoctet que n’importe quel disque dur. Cela vaut toutefois également pour le WD VelociRaptor, dans une moindre mesure certes, mais ses performances ne sont pas non plus tellement plus élevées que celles des disques durs conventionnels.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Disques durs 3,5" de 1 To
  3. Disques durs 2,5" de 1 To
  4. SSD de 1 To
  5. Configuration de test
  6. Débits et lecture/écriture aléatoire
  7. Performances en E/S
  8. PCMark 7
  9. Consommation et efficacité énergétique
  10. Rapports performances/prix et prix/Go
  11. Conclusion