Accueil » Dossier » L’affaire OCZ Vertex 2 25nm

L’affaire OCZ Vertex 2 25nm

1 : Introduction 2 : Une capacité diminuée 3 : Une baisse des performances bien réelle 4 : Configuration du test 5 : Performances E/S 6 : Streaming (IOMeter) 7 : Streaming (CrystalDiskMark) 8 : Lecture aléatoire de fichiers 4 et 512 Ko 9 : Ecriture aléatoire de fichiers 4 et 512 Ko 11 : Conclusion

PCMark Vantage

Image 1 : L'affaire OCZ Vertex 2 25nm

Surprise, PCMark préfère globalement la nouvelle version du Vertex 2 : cette dernière affiche environ 9,4 % de performances supplémentaires par rapport au Vertex 2 34 nm en firmware 1.29.

Bien qu’étant nettement plus difficiles à interpréter par rapport aux précédents lorsqu’on les prend un par un, les différents benchmarks de la suite de tests disque dur au sein de PCMark sont révélateurs d’une utilisation au quotidien.

Image 2 : L'affaire OCZ Vertex 2 25nm

Image 3 : L'affaire OCZ Vertex 2 25nm

Image 4 : L'affaire OCZ Vertex 2 25nm

Image 5 : L'affaire OCZ Vertex 2 25nm

Image 6 : L'affaire OCZ Vertex 2 25nm

Image 7 : L'affaire OCZ Vertex 2 25nm

Image 8 : L'affaire OCZ Vertex 2 25nm

Image 9 : L'affaire OCZ Vertex 2 25nm

Le positionnement du nouveau Vertex 2 varie énormément, allant d’excellent à légèrement décevant. Toutefois, aucun benchmark ne met en avant les faiblesses constatées sous CrystalDiskMark.

Le démarrage de Windows Vista correspond au pire des cas : le Vertex 2 25 nm affiche alors un retard de 7% par rapport à l’ancienne révision avec le firmware 1.29. A l’opposé, Windows Defender permet au premier d’afficher des performances en hausse de 56 % par rapport à son prédécesseur. Détail intéressant, ces deux benchmarks utilisent des fichiers 4 Ko et s’appuient essentiellement sur les opérations en lecture (à hauteur de 99% pour Windows Defender et 84 % pour le démarrage de Windows Vista).

Alors que l’on aurait pu croire que le Vertex 2 25 nm afficherait des performances systématiquement catastrophiques après avoir vu les résultats sous IOMeter et CrystalDiskMark, les deux versions du SSD d’OCZ évoluent à un niveau comparable ici.

Sommaire :

  1. Introduction
  2. Une capacité diminuée
  3. Une baisse des performances bien réelle
  4. Configuration du test
  5. Performances E/S
  6. Streaming (IOMeter)
  7. Streaming (CrystalDiskMark)
  8. Lecture aléatoire de fichiers 4 et 512 Ko
  9. Ecriture aléatoire de fichiers 4 et 512 Ko
  10. PCMark Vantage
  11. Conclusion